Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Eva Dobríková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26P/175/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124211761
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124211761.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr.
88 ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matky D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, t.č.
bytom F. XXX a otca E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX o návrhu matky na udelenie súhlasu so
zmenou predškolského zariadenia a nariadení neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 12.11.2024 domáhala
udelenia súhlasu za otca so zmenou predškolského zariadenia a súčasne nariadenia neodkladného

opatrenia v predmetnej veci.

2. Dňa 21.11.2024 sa na Okresnom súde Nitra konalo informatívne stretnutie rodičov, po ktorom zobrala
matka svoj návrh vo veci samej a svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu
späť a žiadala, aby súd konanie zastavil. Otec so späťvzatím návrhu súhlasil.

3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Pretože navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh vo veci samej a
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť, súd akceptoval späťvzatie návrhu vo veci samej a
späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a celé konanie zastavil. Otec so späťvzatím
návrhu súhlasil. (§ 29 ods. 1 CMP v spojení s § 29 ods. 3 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.