Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Eva Dobríková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26P/175/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124211761
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124211761.3
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr.
88 ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matky D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, t.č.
bytom F. XXX a otca E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX o návrhu matky na udelenie súhlasu so
zmenou predškolského zariadenia a nariadení neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka - matka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 12.11.2024 domáhala
udelenia súhlasu za otca so zmenou predškolského zariadenia a súčasne nariadenia neodkladného
opatrenia v predmetnej veci.
2. Dňa 21.11.2024 sa na Okresnom súde Nitra konalo informatívne stretnutie rodičov, po ktorom zobrala
matka svoj návrh vo veci samej a svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu
späť a žiadala, aby súd konanie zastavil. Otec so späťvzatím návrhu súhlasil.
3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Pretože navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh vo veci samej a
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť, súd akceptoval späťvzatie návrhu vo veci samej a
späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a celé konanie zastavil. Otec so späťvzatím
návrhu súhlasil. (§ 29 ods. 1 CMP v spojení s § 29 ods. 3 CMP).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.