Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 111Pu/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124209896
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Petrek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124209896.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavovecivysloveniaprípustnostiprevzatiadozdravotníckehozariadeniaumiestnenej:
A. B., nar. XX. XXXX XXXX, trvale bytom C. B. XX, XXX XX D., t.č. umiestnená na Psychiatrickom
oddelení FN Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd bez návrhu z a č í n a konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia A. B., narodenej XX.XX.XXXX
trvalebytomC.B.XX,XXXXXD.,t.č.umiestnenánaPsychiatrickomoddeleníFNTrnava,A.Žarnova11,

Trnava do zdravotníckeho zariadenia: Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice Trnava, A. Žarnova
11, Trnava.

II. Súd u s t a n o v u j e A. B., narodenej XX.XX.XXXX trvale bytom C. B. XX, XXX XX D., t. č.
umiestnená na Psychiatrickom oddelení FN Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, za procesného opatrovníka
E. A., súdnu úradníčku Okresného súdu Trnava, pracovisko Piešťany.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.12.2024 bolo tunajšiemu súdu telefaxom doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie
FN Trnava oznámilo, že dňa 05.12.2024 o 09:37 hod. bola na ich oddelenie prijatá vyššie uvedená
pacientka, ktorá po prijatí podpísala vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe na ich oddelení. Menovaná dňa
09.12.2024 o 9:55 hod. odvolala súhlas s hospitalizáciou písomne je nekritická k ochoreniu a odmieta
liečebné postupy. Z psychiatrického hľadiska je naďalej nutná hospitalizácia.

2. Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.

3. Podľa § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho

zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

4. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania

informovaného súhlasu.

5. S poukazom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia
a začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia -
Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice Trnava, A. Žarnova 11, Trnava.6.Podľa§256CMP,súdmôžeustanoviťprocesnéhoopatrovníkaumiestnenémuajvtedy,aktopovažuje
za potrebné na ochranu jeho záujmov, najmä ak má pochybnosti, či má umiestnený spôsobilosť na
právne úkony v plnom rozsahu.

7. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 69 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd ustanoví

procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá nemôže samostatne konať pred súdom a nemá
zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný zástupca nemôže za fyzickú osobu konať alebo
ak je nečinný.

9. Podľa § 71 ods. 1 až 3 CSP, za procesného opatrovníka súd ustanoví blízku osobu alebo inú osobu z
rodinného prostredia strany, ktorá je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu, u ktorej je predpoklad,

že bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením súhlasí.(1) Ak takej osoby niet, súd za
procesného opatrovníka ustanoví obec, v ktorej mala strana poslednú adresu trvalého pobytu.(2) V
prípadebezprostrednéhonebezpečenstvazomeškania,aleboakosôbpodľapredchádzajúcichodsekov
niet, súd môže ustanoviť za procesného opatrovníka súdneho úradníka.(3)

10. Vzhľadom na to, že súd považoval za potrebné ustanoviť umiestnenej na ochranu jej záujmov
procesného opatrovníka, keď umiestnená nemá zákonného zástupcu, rozhodol súd vo výroku II. tak,
že ustanovil umiestnenej procesného opatrovníka za účelom zastupovania a ochrany jej práv v tomto
konaní, pričom z dôvodu bezprostredného nebezpečenstva z omeškania ustanovil za procesného
opatrovníka E. A..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP a § 59
CMP a contrario).