Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 11, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/146/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224203064
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224203064.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivetou Banghovou vo veci manželky: A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytomC.B.XXX/XX,D.,amanžela:E.B.,nar.XX.X.XXXX,bytom,C.B.XXX/XX,D.,onávrhunarozvod
manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: F. B., nar. XX.XX.XXXX
v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania uzatvorené dňa XX.X.XXXX vo Veľkom Mederi zavedené v knihe
manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod por. č. XX
r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
„Maloletý F. B., narodený XX.X.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať dieťa a spravovať jeho majetok v bežných veciach p a t r í obom rodičom.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého sumou vo výške 100,- eur mesačne, počnúc od
právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné je splatné vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám

matky maloletého dieťaťa.

Styk otca s maloletým sa n e u p r a v u j e a bude realizovaný na základe vzájomnej dohody rodičov.“

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Manželsapísomnepodanýmnávrhomzodňa24.10.2024domáhalrozvodumanželstva.Smanželkou
žili ako druh a družka od roku 2010, v roku 2013 sa im narodil syn a manželstvo uzatvorili XX.X.XXXX.
Uviedol, že ich manželstvo bolo harmonické asi rok, následne sa vzťahy narušili a nadviazal známosť s

inou ženou. S manželkou sa intímne nestýkajú od apríla 2024. Dňa 10.10.2024 sa manžel odsťahoval
zo spoločnej domácnosti, od tejto doby žijú úplne oddelene. Poznamenal, že za žiadnych okolností nie
je ochotný obnoviť manželské spolunažívanie, preto žiada súd, aby ich manželstvo rozviedol. Čo sa týka
ich rodičovskej dohody ktorú uzatvorili pred koordinátorkou, túto žiada schváliť.

2. Manželka uviedla, že s návrhom na rozvod manželstva súhlasí. Cítila, že manžel voči nej citovo
ochladol, mala pocit, že má známosť čo sa neskôr aj potvrdilo. Dohodli sa, že nebudú siliť čo nejde,

nechceli aby sa ich vzťahy narušili. Manžel sa zo spoločnej domácnosti odsťahoval, pričom od apríla
2024 sa intímne nestýkajú. Žiadala, aby súd ich manželstvo rozviedol a schválil rodičovskú dohodu.3. Kolízny opatrovník sa na pojednávanie dňa 11.12.2024 nedostavil, pričom termín pojednávanie zobral
na vedomie na informatívnom stretnutí rodičov dňa 27.11.2024, svoju neúčasť písomne ospravedlnil
a súhlasil, aby súd pojednával a rozhodol bez jeho prítomnosti, preto súd s poukazom na ust. § 180

CSP pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti.

4. Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom manželky, výsluchom manžela, oboznámením sa so
sobášnym listom, rodným listom maloletého dieťaťa, potvrdením o poslednom spoločnom bydlisku,
potvrdeniami o príjmoch a výdavkoch manželov, záznamom z prvého stretnutia rodičov u koordinátorky

– cochem, dohoda o úprave výkonu rodičovských práv a povinností zo dňa 27.11.2024, ostatnými ku
spisu pripojenými dokladmi a takto vykonaným dokazovaním ustálil nasledovný skutkový a právny záver:

5. Účastníci konania uzatvorili manželstvo dňa 20.06.2022 vo Veľkom Mederi. Zo vzťahu manželov
pochádza maloletý F. B., nar. XX.XX.XXXX.

6. Podľa ust. §-u 18 Zák. o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

7. Podľa § 36 ods. 1 Zák. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúťoúpravevýkonuichrodičovskýchprávapovinností.Aksanedohodnúsúdmôžeajbeznávrhu
upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do
osobnej starostlivosti.

8. Podľa § 62 ods. 1, 2, 4, 5 Zák. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na
životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a
v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a

majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

9. Podľa § 78 ods. 1 Zák. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre mal. dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

10. Podľa § 77 ods. 1 Zák. o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

11. Podľa § 24 ods. 2 Zák. o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

12. Podľa § 24 ods. 3 Zák. o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

13. Podľa § 24 ods. 4 Zák. o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností

alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

14. Podľa § 24 ods. 5 Zák. o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverenédo osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

15. Podľa § 75 ods. 1 Zák. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

16.Podľa§26Zák.orodine,aksazmeniapomery,súdmôžeajbeznávrhuzmeniťrozhodnutieovýkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

17. Podľa § 25 ods. 1,2 Zák. o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom

pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo, dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s mal.
dieťaťom podľa ods. 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.

18. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že manželia od októbra tohto roku spolu nežijú,

nehospodária, pričom intímne sa nestýkajú od apríla 2024. Do 10.10.2024 žili v spoločnej domácnosti,
pričom obaja zhodne uviedli, že ich vzájomné vzťahy ochladli. Príčinu rozvratu manželstva súd videl
v tom, že manžel sa odsťahoval zo spoločnej domácnosti a nadviazal vzťah s inou ženou. Nakoľko
v súčasnosti ani jeden z manželov nemá záujem o obnovenie manželského spolunažívania, žijú úplne
oddelene, súd nevidel reálny predpoklad, že by toto manželstvo mohlo v budúcnosti spĺňať účel, pre

ktorý bolo vytvorené. Preto súd manželstvo účastníkov konania rozviedol.

19. Zároveň súd rozhodol o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.
Rodičia uzatvorili na pojednávaní dňa 11.12.2024 rodičovskú dohodu, ktorá je v súlade so zákonom
ako i najlepším záujmom maloletej, a preto ju schválil. Ani jeden z rodičov nenamietal vhodné výchovné

podmienky, pričom výživné v sume 100,- Eur je primerané potrebám maloletého dieťaťa.

20. O trovách konania súd rozhodol v zmysle 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti o rozvod manželstva a o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné,

nakoľko účastníci konania sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali.

Protitomutorozsudku včastirodičovskejdohodyrodičianiesúoprávnenípodaťodvolanie(§122CMP).

Proti rozsudku v časti rodičovskej dohody odvolanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno nie

je prípustné, nakoľko sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdal.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko podľa §-u 27 ods. 1 Zák. o rodine.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko
a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska podľa § 27 ods. 2 zák. o rodine.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 CMP).