Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Milan Mitterpák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7T/63/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010621
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010621.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Milan Mitterpák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 4.12.2024 v Michalovciach

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom C. D. E., F. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v období od 25.8.2017 do 28.8.2017 nezisteného dňa a času v C. D. E., G. A., v rodinnom dome na
ulici G. H. XXX, využil neprítomnosť A. I., splnomocnenca poškodeného B. J. na disponovanie kartou,
v kuchyni uvedeného rodinného domu a vzal bez jeho súhlasu z poličky kuchynskej linky bezkontaktnú
platobnú bankomatovú kartu poškodeného B. J., vydanú vo VÚB a.s. k osobnému účtu č. F. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, ktorú si ukryl do vrecka nohavíc, teda si ju ponechal,
a s touto platobnou bankomatovou kartou dňa 28.8.2017 neoprávnene vykonal bezhotovostné výbery,
a to:

- 1 výber hotovosti z bankomatu ČSOB na ul. K. J. A. v K. v hodnote 100,- €,
- 8 výberov hotovosti z bankomatu F. v OC Tesco v Trebišove v celkovej hodnote 690,- €,
čím pre poškodeného B. J. spôsobil celkovú škodu vo výške 790,- €,

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,
- neoprávnene použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l

- prečin: neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona účinného od 6.8.2024,

- prečin: neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona účinného od 6.8.2024,

z a to sa o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona účinného od 6.8.2024 na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona účinného od 6.8.2024 súd obvinenému výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona účinného od 6.8.2024 pri povolení podmienečného odkladu výkonu
trestu odňatia slobody určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenému B. J., nar.
XX.X.XXXX, bytom L. XXX, prechodne bytom G. XXX, adresa na doručovanie písomností 40 Stanton

street, DE23ND, Derby, Anglicko spôsobenú škodu vo výške 790,- €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.