Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 20, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/156/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224203285
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224203285.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: otec - neuvedený,
matka – C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX/XX, B., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno v konaní o vydanie rozhodnutia vo veci vyhodnotenia plnenia účelu výchovného oparenia
a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne
z v e r u j e do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny Dunajská Streda, a to do
právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) sa návrhom doručeným súdu
dňa 14.11.2024 domáhal, aby súd vydal rozhodnutie vo veci vyhodnotenia plnenia účelu výchovného

opatrenia. Súčasťou návrhu bol aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne
zverí maloleté deti do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda, a to do doby rozhodnutia
vo veci samej. Úrad svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté dieťa bolo umiestnené v Centre pre deti a
rodiny Dunajská Streda na výchovné opatrenie pobytovou formou a to na dobu 6 mesiacov s tým, že
matka maloletého dieťaťa je povinná usporiadať a upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery. Matka
so svojim partnerom býva v dvojizbovom nájomnom byte. Matka maloletého je nezamestnaná, žiadny

príjem nemá. Partner matky je tiež nezamestnaný, pracuje príležitostne na brigádach. Úrad vykonal
šetrenie pomerov u matky, vykonal pohovor s matkou maloletého dieťaťa. Matka uviedla, že o osobnú
starostlivosť o maloletého nemá záujem z dôvodu, že má zdravotné problémy, je psychiatrický pacient.
Tetamaloletéhoakoajdospelásestramaloletéhoúraduuviedli,ženemajúzáujemoosobnústarostlivosť
omaloletého.Úradmalzato,ževýchovnéopatrenienesplnilosvojúčel,keďžematkamaloletéhodieťaťa
nemá vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, ani nemá

záujem o osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. Nakoľko lehota uloženého výchovného opatrenia končí
dňom 11.12.2024, úrad súčasne navrhol nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým súd do doby rozhodnutia
vo veci samej zverí maloletého aj naďalej do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda.

2. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len “CMP“), neodkladné opatrenie možno
nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa§367ods.5CMPuznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniasúdmôžedoručiťúčastníkomaž
pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.

Podľa § 367 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný
návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého
v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

Podľa § 367 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody,

pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 367 ods. 8 CMP, o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní
od jeho doručenia.

3. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

4. Súd zo súdneho spisu Okresného súdu Komárno vedeného pod sp. zn. 12P/170/2023 zistil, že
rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 12P/170/2023-55 zo dňa 13.05.2024 súd nariadil nad
maloletým dieťaťom výchovné opatrenie, ktoré sa malo realizovať v Centre pre deti a rodiny Dunajská
Streda, na dobu najviac 6 mesiacov, počnúc od právoplatnosti tohto rozhodnutia t.j. od 12.06.2024.
V dôsledku toho súd zistil, že lehota uloženého výchovného opatrenia končí dňom 12.12.2024. Okrem

toho súd predmetným rozsudkom uložil povinnosť matke maloletých detí upraviť si sociálne a bytové
pomery.

5. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno
je dôvodný. Maloleté dieťa sa na základe právoplatného rozhodnutia súdu nachádza v Centre pre deti

a rodiny Dunajská Streda, kde mu je zabezpečená riadna starostlivosť. Z návrhu vyplýva, že matka
maloletého dieťaťa si doposiaľ neupravila svoje pomery, nakoľko v súčasnosti je matka maloletého stále
nezamestnaná, pričom má aj zdravotné problémy. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže lehota
výchovného opatrenia nariadeného rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 12P/170/2023-55 zo dňa
13.05.2024 uplynie dňa 12.12.2024, súd má za preukázané, že sú splnené podmienky na nariadenie

neodkladného opatrenia. Preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP).