Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. december 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Nsre/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124210136
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Havír
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124210136.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

almma, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Starý trh 30
Názov obce: A.
PSČ: 060 01

IČO: 36 504 157

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 18.11.2024 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 20.11.2024 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 20.11.2024.

Navrhovateľ dňa 27.11.2024 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Registrový súd odmietol zapísať zmeny v rámci obchodnej spoločnosti almma, s.r.o. v zmysle návrhu

z dôvodu, že navrhovateľ predložil listinné dôkazy v rozpore s § 6 odsek 1 písmeno e/ zákona o
obchodnom registri.Podľa § 66 odsek 2 zákona číslo 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len „Obchodný zákonník“),
ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie

účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena
orgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na
zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, je
vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti,
ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné

a listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne podpísaná v prítomnosti notára alebo ním povereného
zamestnanca. Ak orgán spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu
spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie
účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí tejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebo spoločenská
zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie z funkcie účinné prijatím rozhodnutia príslušným
orgánomspoločnosti.Akspoločnostihrozívznikškody,ječlenorgánuspoločnosti,ktorýsavzdalfunkcie,

bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie, povinný upozorniť spoločnosť, aké opatrenia
treba urobiť na jej odvrátenie.

Podľa § 133 odsek 1 Obchodného zákonníka, štatutárnym orgánom spoločnosti je jeden alebo viac
konateľov. Ak je konateľov viac, je oprávnený konať v mene spoločnosti každý z nich samostatne, ak

spoločenská zmluva neurčuje inak.

Podľa § 133 odsek 2 Obchodného zákonníka, konateľom spoločnosti môže byť len fyzická osoba, ktorá
nie je v čase vykonania zápisu do obchodného registra ako povinný vedená v registri poverení na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Podľa § 6 odsek 1 písmeno d/ zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do
obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len
„zápis“)zpredloženýchlistínpreverí,čisúprílohypredloženévoformeustanovenejosobitnýmzákonom.

Podľa § 6 odsek 1 písmeno e/ zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov
do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej
len „zápis“) z predložených listín preverí, či údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi
vyplývajúcimi z predložených príloh.

Registrový súd zistil, že navrhovateľ dňa 18.11.2024 podal návrh na zmenu zapísaných údajov
v obchodnej spoločnosti almma, s.r.o. do obchodného registra, kde navrhol výmaz pôvodného
spoločníka a konateľa spoločnosti a zápis nového spoločníka. K podanému návrhu pripojil o.i. listiny
nevyhnutné na zápis zmeny zapísaných údajov tejto obchodnej spoločnosti do registra, a to rozhodnutie
jediného spoločníka zo dňa 06.11.2024, zmluvu o prevode obchodného podielu zo dňa 06.11.2024,

či splnomocnenie na podanie navrhovaného zápisu zmeny v obchodnom registri zo dňa 06.11.2024
udeleného osobou B. B.. Vyšší súdny úradník predmetné navrhované zmeny odmietol zapísať z dôvodu,
že navrhovateľ k návrhu pripojil splnomocnenie konateľa, ktorému funkcia zanikla pred jeho udelením,
deň skončenia funkcie konateľa nevyplýva z predložených listín a navrhovateľ nenavrhol vymazať
predmety podnikania – čo je obligatórne zapisovaný údaj. Voči tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ

námietky zo dňa 27.11.2024, v rámci ktorých znovu predložil rozhodnutie jediného spoločníka
spoločnosti a zároveň uviedol, že v súlade s rozhodnutím jediného spoločníka zo dňa 6.11.2024 (úradne
osvedčená dňa 11.11.2024), funkcia konateľa zanikla až dňa 15.11.2024. Plnomocenstvo bolo udelené
4 dni pred zánikom funkcie, rovnako datované dňa 6.11.2024, úradne osvedčené dňa 11.11.2024 preto
navrhol, aby súd podanému návrhu vyhovel.

Registrový súd preskúmal návrh navrhovateľ spolu s predloženými listinami, rozhodnutie vyššieho
súdneho úradníka, ako aj podané námietky navrhovateľom. Súd vykonanou lustráciou v obchodnom
registri zistil, že v rámci návrhového konania vedeného Okresným súdom Prešov pod spisovou značkou
8Re/1021/2024 navrhovateľ podal návrh, v rámci ktorého navrhol zapísať zmeny v spoločnosti almma,

s.r.o. v súvislosti s odvolaním konateľa spoločnosti, návrhom na zmenu obchodného mena a sídla
spoločnosti. Ako prílohu navrhovateľ v uvedenom konaní predložil rozhodnutie jediného spoločníka zo
dňa 25.01.2024, v rámci ktorého bol konateľ spoločnosti B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/
X, XXX XX A., k uvedenému dňu odvolaný z funkcie konateľa spoločnosti almma, s.r.o. Registrový súdpredmetnému návrhu nevyhovel, nič to však nemení na skutočnosti, že konateľ spoločnosti B. B. bol
odvolaný z funkcie konateľa spoločnosti, a to aj napriek tomu, že nedošlo k jeho výmazu z obchodného
registra pre iné vady podaného návrhu. Registrový súd je tak názoru, že uvedená osoba nemohla udeliť

v mene spoločnosti almma, s.r.o. plnomocenstvo na zastupovanie v tomto konaní dňa 06.11.2024, keď
jej funkcia skončila k dňu 25.01.2024 v zmysle § 66 odsek 2 Obchodného zákonníka. Uvedené je tak v
rozpore s ustanoveniami § 133 a nasl. Obchodného zákonníka. V tejto súvislosti súd poukazuje aj na to,
že navrhovaný zápis dňa skončenia funkcie konateľa vo formulárovom návrhu je v rozpore s listinami a
rozhodnutiami predloženými registrovému súdu navrhovateľom, čo je v rozpore s § 6 odsek 1 písmeno

e/ zákona o obchodnom registri.

V tejto súvislosti súd poukazuje aj na to, že navrhovateľ navrhol aj výmaz konateľa spoločnosti bez
zápisu nového konateľa, pričom ide o obligatórny údaj spoločenskej zmluvy pri zakladaní obchodnej
spoločnosti, tu však súd poukazuje na ustanovenie § 66 odsek 1, odsek 3 Obchodného zákonníka,
v zmysle ktorého ak dôjde k odvolaniu konateľa z funkcie, musí príslušný orgán spoločnosti do troch

mesiacov vymenovať nového konateľa. V danom prípade uvedená lehota uplynula, keďže konateľ
spoločnosti bol odvolaný ku dňu 25.01.2024, preto je registrový súd názoru, že výmaz konateľa
spoločnosti bez zápisu nového nie je možný.

Na záver sa súdu javí ako vhodné uviesť, že navrhovateľ síce v podaných námietkach uviedol, že zápis

zrušenia predmetov podnikania nenavrhuje nakoľko doposiaľ nemá rozhodnutie z okresného úradu
odboru živnostenského podnikania. Z výpisu zo živnostenského registra navrhovateľa almma, s.r.o. však
vyplýva, že podnikateľský subjekt ukončil podnikateľskú činnosť vo všetkých predmetoch podnikania ku
dňu 03.04.2024, preto bol upozornený v zmysle § 11 odsek 1 zákona o obchodnom registri.

Registrový súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že nebolo možné ani v námietkovom konaní
vyhovieť podanému návrhu z vyššie uvedených dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prešov.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).