Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, December 3, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8P/96/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124378263
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124378263.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudkyňou JUDr. Elenou Lámerovou, v právnej veci

starostlivosti o maloleté deti A., B., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX a A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom ako matka, v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno,
deti otca D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., E. XXX, F. G. H. I., E. X a matky B. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E., K. H. XXX/XX, F. G. H. I., E. X, o návrhu otca na zníženie výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I. Výživné na maloletého deti s a s účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia z n i ž u j e na maloletú B.
na 80,-Eur mesačne, na maloletého C. na 70,-Eur mesačne, na maloletú A. na 70,-Eur mesačne, ktoré
je otec povinný platiť vždy do 15-teho dňa každého mesiaca dopredu k rukám matky maloletých detí.

II. Vo zvyšku sa návrh otca z a m i e t a.

III. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Brezno, č.k. 1P/13/2022-65 zo dňa 04.05.2022
vo výroku III., IV. a VII.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmtunajšiemusúdu23.09.2024saotecmaloletýchdetídomáhazníženiavýživného

na maloleté deti, a to na maloletú B. zo 130,-Eur na 80,-Eur mesačne, na maloletého C. zo 100,-Eur
na 60,-Eur mesačne a na maloletú A. zo 100,-Eur na 60,-Eur mesačne. Svoj návrh odôvodňuje tým, že
od poslednej úpravy výživného sa u neho podstatne zmenili pomery, jeho jediným príjmom je invalidný
dôchodok, ktorý poberá od 07.06.2023 vo výške 599,20 Eur.

2. Podľa § 121 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), rozsudky
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých detí a o priznaní, obmedzení, alebo

o pozbavení rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť
aj bez návrhu ak sa zmenia pomery.

3. Podľa § 26 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), ak sa zmenia pomery, súd
môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone
rodičovských práv a povinností.

4. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.5. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

6. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

7. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

8. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

9. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných, opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

10. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

11. Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku, po jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku sa práva podať proti nemu odvolanie vzdali všetci účastníci, súd v zmysle § 221 písm. a)
CSP vyhotovil tento rozsudok bez podrobnejšieho odôvodnenia.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 a nasl. CMP, podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak. Súd v konaní
ani nezistil žiadne skutočnosti pre ktoré by priznanie náhrady trov konania niektorému z účastníkov
považoval za spravodlivé. Ani jeden z účastníkov sa tejto náhrady trov konania nedomáhal.

13. Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Žiline prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno.
Podľa § 363 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP"), v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa ho vzdali.