Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. december 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6T/94/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010611
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Sirányiová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010611.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom Mgr. Bohušom Hruškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.12.2024, takto

r o z h o d o l :

obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v Krupine, trvale bytom C. XXX/X, D., t. č. v ÚVV a ÚVTOS Banská
Bystrica, Komenského 7

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 09. 09. 2024 v čase o 08:19 hodine viedla ako vodička osobné motorové vozidlo značky
Škoda Octavia, ev. č.: E. v meste Zvolen po ulici Hronského - parkovisko OD Kaufland, kde bola
zastavená hliadkou Mestskej polície Zvolen a následne privolanou hliadkou ODI Zvolen bola vyzvaná na
predloženie zákonom stanovených dokladov, ktoré nepredložila, napriek tomu že bola Okresným súdom
Zvolen vydaním trestného rozkazu zo dňa 17. 06. 2024 pod číslom konania 6T/53/2024, ktorý nadobudol

právoplatnosť 31. 08. 2024 uznaná vinnou zo spáchania prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods. 1/ Trestného zákona za čo jej bolo okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke po dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov a taktiež
bola na mieste hliadkou vyzvaná, aby sa podrobila odberu biologického materiálu na účely zistenia, či
je ovplyvnená inou návykovou látkou s čím súhlasila a v Nemocnici Zvolen bol u A. B. vykonaný odber
biologického materiálu krv a moč, kde bol predbežným toxikologickým laboratórnym vyšetrením zistený
pozitívny nález amfetamínu, a metamfetamínu na základe odborného vyjadrenia č. 229/2024 RNDr.
Lenky Hrkovej u nej bola zistená koncentrácia metamfetamínu 373 ng/ml a amfetamínu 62 ng/ml v krvi,

ktorá zodpovedá toxickej hladine, pri ktorej vodič nie je schopný bezpečne viesť vozidlo,

t e d a

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti,

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bola za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, s použitím § 36
písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, §
41 ods. 1 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona, § 49 ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 3
( troch) mesiacov a 11 ( jedenásť ) dní n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona, súd obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, súd u k l a d á obvinenej trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke po dobu 6
( šesť ) rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.