Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 26, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/797/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124015124
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124015124.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 26.12.2024 takto

r o z h o d o l :

Z.. Ľ. F., L.. - H. XX.XX.XXXX N. Q. K., R. C. Bratislava, Q. XXX/XX, B. na M. písomností Bratislava,
K. XX/A,
sa uznáva za vinného , ž e

v čase asi od 16.50 h do 17.03 h dňa 24.12.2024 v Bratislave po ulici Račianska v smere na ulicu
Sliačska po predchádzajúcom požití alkoholu viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej

značky Mazda 3, evidenčné číslo C., vedeniu vozidla sa dostatočne nevenoval a tiež nesledoval
situáciu v cestnej premávke v dôsledku čoho z presne nezistených príčin došlo k stretu s osobným
motorovým vozidlom továrenskej značky Mazda 3 s evidenčným číslom B., ktoré po ulici Sliačska v
smere na ulicu Račianska viedol vodič Z. I., obvinený nezastal, pokračoval v jazde v smere na ulicu
Tupého, kde pred železničným mostom narazil na svetelný signál „červená“ do tam stojaceho osobného
motorového vozidla továrenskej značky Hyundai i20, evidenčné číslo B., ktoré viedla vodička D. I.,
pričom následkom nárazu odrazilo toto vozidlo do pred ním stojaceho osobného motorového vozidla

továrenskej značky Toyota C-HR, evidenčné číslo B., ktoré viedla vodička A. N., obvinený napriek
tomu, že spôsobil viacnásobnú dopravnú nehodu, na jej mieste nezotrval, ale pokračoval v jazde bez
splnenia si povinností účastníka dopravnej nehody až k miestu jeho súčasného pobytu na Sliačskej ulici,
kde bol po príchode hliadky 3. výjazdu Odboru dopravných nehôd Krajského dopravného inšpektorátu
KR PZ Bratislava vyzvaný na predloženie dokladov potrebných na vedenie a prevádzku motorového
vozidla, ktoré nepredložil, keďže však javil známky ovplyvnenia alkoholom, bol poučený a vyzvaný
k vykonaniu dychovej skúšky, ktorej sa podrobil, pričom elektronickým meracím prístrojom AlcoQuant
6020 plus, evidenčné číslo A408927, mu bola v čase o 17.03 h nameraná hodnota 0,99 mg etanolu

na liter vydýchnutého vzduchu a opakovanou dychovou skúškou v čase o 17.26 h hodnota 0,95 mg
etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, pričom v dôsledku tohto konania poškodil tri vyššie uvedené
motorové vozidlá, do ktorých narazil a spôsobil celkovú škodu vo výške približne 10 000,- Eur, ktorú
si poškodení budú uplatňovať cestou povinného zmluvného poistenia obvineného, prípadne vlastného
havarijného poistenia,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j, l, § 38 ods.2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a určuje probačný dohľad nad správaním obžalovaného.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 51 odsek 2, ods. 3 písm. b) , odsek 4 písmeno h) Trestného zákona súd obvinenému ukladá
povinnosti spočívajúce v :
- zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok
- príkaz podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom
programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 /tri/ roky.

Poučenie:

:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. až dovtedy, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.