Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. október 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-33Cb/93/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121207032
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kmeťková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1121207032.5

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou Mgr. Martinou Kmeťkovou v spore žalobcu: I.. I. I.,
C.., so sídlom F. XX, XXX XX H., správca konkurznej podstaty úpadcu: J.-C., s.r.o., so sídlom Y. XX,
XXX XX H., V.: XX XXX XXX, proti žalovanému: M. C., s.r.o., so sídlom S. nábrežie XX, XXX XX H., V.:
XX XXX XXX, o zaplatenie 408,00 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 408 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

8% ročne zo sumy 408 Eur od 11.10.2017 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa voči žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou pôvodne doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 07.10.2021 sa žalobca voči
žalovanému domáhal zaplatenia sumy 408,00 Eur spolu s úrokmi z omeškania a trovami konania titulom
neuhradenej faktúry č. 2017/117 splatnej dňa 10.10.2017 znejúcej na sumu 408,00 Eur.

2. Žalovaný sa na pojednávanie, ktorého termín bol určený na deň 24.10.2024, bez ospravedlnenia
nedostavil, hoci predvolanie naň obsahujúce poučenie o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti

vydania rozsudku pre zmeškanie mu bolo doručené do elektronickej schránky dňa 11.09.2024 v súlade
s § 105 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“ alebo „Civilný sporový
poriadok“) a § 32 ods. 5 písm. b) zákona č. 305/2013 Z. z. (Zákon o e-governmente).

3. Po otvorení pojednávania dňa 24.10.2024 predstúpil správca konkurznej podstaty úpadcu, ktorý
navrhol pre prípad, ak sú splnené zákonné podmienky, vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovaného.

4. Zo znenia § 274 CSP vyplýva, že na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na
návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak:
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

6. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.7. S poukazom na skutočnosť, že v danom prípade boli na pojednávaní konanom dňa 24.10.2024
splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 274 CSP, súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami Civilného sporového poriadku rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie žalovaného,

ktorým žalobe vyhovel tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. V danom prípade mal plný úspech vo veci žalobca a z toho dôvodu mu súd priznal nárok na plnú

náhradu trov konania voči žalovanému. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným
uznesením, po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Z uvedeného dôvodu možno podať

odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III, písomne, vo
dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V prípade, ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol
vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, môže žalovaný podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie
v lehote 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, a to na Mestskom súde Bratislava III,
písomne, vo dvoch vyhotoveniach (§ 277 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.