Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/49/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010896
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010896.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci

obžalovaného ml. A. B., pre zločin nedovoleného ozbrojovania podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom v Leviciach dňa 20.11.2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
ml. A. B. narodený XX.XX.XXXX v C., D. E.,
trvale bytom F. D. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

v presne nezistenej dobe, pravdepodobne niekedy v mesiaci september 2023, v meste G., v podniku H.,
na adrese I. J. J. XX, si bez príslušných povolení zadovážil 1 ks krátku samonabíjaciu expanznú zbraň,
talianskej výroby, zn. J., model GAP, pôvodne kalibru 9 mm PA Blanc, výrobné číslo XXXX I. a 1 ks
zásobníka do uvedenej zbrane, od K. C., ktorý mu ju predal za 10,- eur, s prísľubom doplatenia ďalších
30,- eur, pričom túto zbraň prechovával do 12.09.2023 v rodinnom dome na adrese trvalého bydliska
v obci F. XX a na ďalších presne nestotožnených miestach v okrese L., kde ju nosil so sebou, väčšinou

za opaskom, za účelom jeho ochrany, a to aj napriek vedomosti, že táto samonabíjacia expanzná zbraň
je upravená na strieľanie, pričom bolo potvrdené, že sa jedná o podomácky upravenú zakázanú zbraň
kategórie A, podľa § 4 odsek 1 písmeno g) písmeno i) zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach
a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, na držbu ktorej
nemohol mať ani príslušné povolenia v zmysle citovaného zákona,

t e d a :

držal strelnú zbraň bez povolenia,

t ý m s p á c h a l :

zločin nedovoleného ozbrojovania podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona v znení neskorších predpisov,
účinného od 06.08.2024, s poukazom na § 2 odsek 1 druhá veta Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa
§ 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 39 odsek 5 Trestného zákona
spoukazomna§118odsek1Trestnéhozákona,trestodňatiaslobodyvovýmere12(dvanásť)mesiacov.Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd
výkon trestu odňatia slobody mladistvému obžalovanému podmienečne o d k l a d á a u r č u j e mu
skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to:
1 ks samonabíjacia expanzná pištoľ talianskeho výrobcu J. – J. M., H. – N., model GAP, bez výrobného
číslaaspríslušnýmzásobníkomspôvodnýmčíslomzbranevtvareXXXXI.,ktorájeajspolusplastovým
obalom na uvedenú zbraň, oranžová nálepka na obale s nápisom J., čierna farba s obsahom dvoch

papierovkzbraniuschovanánaOddelenídokladov,OkresnomriaditeľstvePolicajnéhozboruvLeviciach
pod číslom ORPZ-LV-OPP 1-080/2024.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa všetky oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Levice), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.