Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. november 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/84/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010817
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4323010817.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci

obžalovaného A. A., pre zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom v Leviciach dňa 13.11.2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. A., narodený XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom C. XXX/XX, D. E. F.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

žiadosťou zo dňa 29.11.2006 požiadal Sociálnu poisťovňu o priznanie invalidného dôchodku od
01.08.2006, pričom pri psychologickom vyšetrení pred G. B. H. dňa 16.11.2006 a pri psychiatrickom
vyšetrení pred G. I. G. dňa 25.10.2006 predstieral duševné ochorenie, mentálnu retardáciu v pásme
ľahkej debility s IQ 63, a na základe nimi vystavených odborných nálezov, ako aj z dôvodu
predstierania duševného ochorenia pred posudkovým lekárom sociálneho zabezpečenia Sociálnej
poisťovne, pobočka Levice dňa 12.12.2006, bol uznaný invalidným a rozhodnutím ústredia Sociálnej

poisťovne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa XX.XX.XXXX mu bol priznaný invalidný dôchodok odo dňa
01.08.2006 v sume 5.685,- Sk mesačne, ktorý sa postupne valorizáciou zvyšoval, pričom týmto svojím
konaním spôsobil Sociálnej poisťovni, Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, za obdobie od
01.08.2006 do 01.10.2016 celkovú škodu vo výške 29.490,25 € vyplatením invalidného dôchodku, na
ktorého vyplácanie v zmysle zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení nárok nemal,

t e d a :

vylákal od iného iné plnenie z rozpočtu verejnoprávnej inštitúcie, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu
v otázke ich splnenia a spôsobil tým väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l :
zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a) Trestného zákona v znení
neskoršíchpredpisov,účinnéhood06.08.2024(ďalejlen,,Trestnéhozákona“),spoukazomna§2odsek

1 druhá veta Trestného zákona.

Za to mu súd u k l a d á :
Podľa § 225 odsek 4 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,
nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného
zákona, podľa § 42 odsek 1 v zmysle zásad podľa § 41 odsek 2 Trestného zákona, súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému, aby nahradil poškodenej Sociálnej
poisťovni ústredie, ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, zast. G. H. J., spôsobenú
škodu vo výške 29.490,25 eura.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uloženom obžalovanému
Trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T/73/2023, vydaným dňa 15.06.2023, doručeným
obžalovanému dňa 22.06.2023, právoplatným dňa 01.07.2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení alebo v lehote troch pracovných dní sa všetky oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Levice), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.