Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. december 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/248/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724204637
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724204637.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.
XXXX/X, E., prechodne bytom F. F. XXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen ako
kolíznym opatrovníkom, dieťa matky G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/X, E., prechodne
bytom F. F. XXX, a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/X, E., o návrhu na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na vydanie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.11.2024 bol súdu doručený návrh otca maloletého dieťaťa na úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa
domáhal úpravy styku s maloletým dieťaťom, a to každý párny týždeň kalendárneho roka v čase od
16:00 hod. do nedele do 16:00 hod. a každý nepárny týždeň kalendárneho roka v stredu od 16:00 hod.

do 19:00 hod., s tým, že si otec maloleté dieťa prevezme v mieste bydliska maloletého dieťaťa a na tom
istom mieste maloleté dieťa riadne a včas odovzdá matke.
Otec svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté dieťa pochádza z mimomanželského vzťahu. Približne pred
jedným mesiacom sa rodičia maloletého dieťaťa rozišli, následkom čoho sa matka spolu s maloletým
dieťaťom odsťahovali do F. F. k rodičom matky. Po vzájomnom odlúčení sa rodičia dohodli na styku
otca s maloletou tak, že každý týždeň v sobotu o 09:00 hod. si otec prevezme maloletú a v ten istý

deň o 18:00 hod. ju odovzdá matke. Súčasťou rodičovskej dohody bolo aj umožnenie telefonátov
s maloletou , a to trikrát týždenne. Prvé styky boli otcovi umožnené podľa dohody, avšak neskôr po
niekoľkých týždňoch začala matka maloletej prestala umožňovať telefonáty s otcom a neskôr maloletú
otcovi vôbec neodovzdala. Matka začala stretnutia otca s maloletou podmieňovať tým, že nemôže ísť na
návštevu k rodičom (t.j. k starým rodičom maloletej z otcovej strany), na základe čoho sa narušili vzťahy
medzi rodičmi. Po poslednom neúspešnom pokuse o dohodu otec podal predmetný návrh.

Otec k podanému návrhu priložil rodný list maloletého dieťaťa.

2. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017 Z.z.
(ďalej len „CSP“) pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.

Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.Podľa § 328 ods. 1 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.

O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24 hodín
od doručenia návrhu.

Podľa § 36 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov, rodičia maloletého dieťaťa,
ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.

Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí,
ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.

Podľa 329 ods. 1 CMP, veta prvá, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

3. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie

najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by
dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a
nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná

ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné
bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti
o maloleté deti je predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu
bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, ako aj obsah podaného návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia nie je
dôvodný.
Z návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia vyplýva, že maloleté dieťa je v súčasnosti
v matkinej osobnej starostlivosti, ktorá sa po rozchode s otcom maloletej odsťahovala k svojim rodičom

do F. F.. Návrh otca sa však v ďalšej časti, v ktorej opisuje úpravu styku s maloletou, zdá súdu nelogický,
nakoľko otec vo svojom návrhu na jednej strane uviedol, že styk s maloletým dieťaťom nie je realizovaný
niekoľkotýždňovodrozchodusmatkou,kdenastranedruhejuviedol,žesasmatkoumaloletéhodieťaťa
rozišiel cca pred 1 mesiacom a styk s maloletou bol realizovaný na základe ich vzájomnej dohody.
Zpodanéhonávrhusúdutaktiežnevyplýva,akýmspôsobommumatkabránivstykusmaloletou.Otecsa

v podanom návrhu obmedzil len na tvrdenie, že dohoda s matkou ohľadne úpravy styku nie je možná
(aj keď uviedol, že styk sa po rozchode realizoval na základe ich vzájomnej dohody). Otec k svojmu
návrhu nepripojil žiadne listiny, ktoré by jeho tvrdenie o bránení mu v styku s maloletou osvedčovali
(napr. nepredložil súdu nijakú komunikáciu s matkou, z ktorej by vyplývala aspoň snaha o uzatvorenie
dohody s matkou na styku s mal. dieťaťom).

5. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd za to, že otec maloletého dieťaťa
neosvedčil potrebu bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov ako základnej podmienky pre nariadenie
požadovaného neodkladného opatrenia. Za daných okolností teda súd návrh otca na nariadenie
neodkladného opatrenia považoval za nedôvodný, a preto ho zamietol. Záverom súd dodáva, že

o úprave styku otca s maloletým dieťaťom rozhodne v konaní vo veci samej, a to až po vykonaní
náležitého dokazovania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.