Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivona Hrčeková

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-25CbR/240/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118213818
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1118213818.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci návrhu na nariadenie dodatočnej likvidácie obchodnej
spoločnosti STAVOPROJEKT Bratislava, a.s. v likvidácii, Cukrová 14, 813 39 Bratislava, IČO: 31 322
573, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e dodatočnú likvidáciu majetku obchodnej spoločnosti STAVOPROJEKT Bratislava,
a.s. v likvidácii, Cukrová 14, 813 39 Bratislava, IČO: 31 322 573, ktorá bola vymazaná z obchodného

registra dňa 10.12.2014.

II. Za likvidátora súd m e n u j e zo zoznamu správcov: REDANT RECOVERY, k.s., adresa kancelárie:
Konventná 6, 811 03 Bratislava, IČO: 52 522 733, značka správcu S1948.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.8.2018 bol na tunajší súd doručený podnet podnecovateľa Rímskokatolická cirkev, Farnosť
Bratislava - Dlhé Diely, Pribišova 49, 841 05 Bratislava na dodatočnú likvidáciu majetku obchodnej
spoločnosti STAVOPROJEKT Bratislava, a.s. v likvidácii, Cukrová 14, 813 39 Bratislava, IČO: 31
322 573, vymazanej dňa 10.12.2014 z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel:
Sa, vložka číslo: 410/B. Podnet bol odôvodnený tým, že Rímskokatolická cirkev, Farnosť Bratislava

- Dlhé Diely je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území
Karlova Ves, vedenej na liste vlastníctva č. 2707, a to stavba: kostol a kolumbárium so súpisným
číslom 3159, stojacej na parcele č. 1669/500, veľkosť spoluvlastníckeho podielu je 53/100. Druhým
spoluvlastníkom uvedenej nehnuteľnosti o veľkosti podielu 47/100 je už vymazaná obchodná spoločnosť
STAVOPROJEKT Bratislava, a.s. v likvidácii, Cukrová 14, 813 39 Bratislava, IČO: 31 322 573.
2. Súd zistil, že do dnešného dňa nebolo konanie začaté vydaním uznesenia o začatí konania, preto je

potrebné podľa § 396a odsek 1 Civilného mimosporového poriadku aplikovať právnu úpravu účinnú od
1.10.2020, podľa ktorej súd môže začať konanie o dodatočnej likvidácie majetku len na návrh.
3. Na výzvu súdu bol dňa 10.6.2024 doručený Návrh navrhovateľa Rímskokatolická cirkev, Farnosť
Bratislava - Dlhé Diely, Pribišova 49, 841 05 Bratislava na dodatočnú likvidáciu majetku obchodnej
spoločnosti STAVOPROJEKT Bratislava, a.s. v likvidácii, Cukrová 14, 813 39 Bratislava, IČO: 31 322
573.

4. Navrhovateľ Rímskokatolická cirkev, Farnosť Bratislava - Dlhé Diely právny záujem na nariadení
dodatočnej likvidácie odôvodnil tým, že má záujem o vysporiadanie spoluvlastníckeho vzťahu k
nehnuteľnosti - kostol a kolumbárium so súpisným číslom 3159, stojacej na parcele č. 1669/500, avšak
druhý spoluvlastník nehnuteľnosti stratil právnu subjektivitu výmazom z obchodného registra.
5. Navrhovateľ zložil do notárskej úschovy preddavok na likvidáciu vo výške 1.500.- Eur, čo preukázal
priložením zápisnice o úschove peňazí: preddavku na likvidáciu podľa ust. § 75 ods. 1 Obchodného

zákonníka, napísanej dňa 19.11.2024 JUDr. Davidom Pavlovičom, notárom so sídlom notárskeho úradu
v Bratislave, Einsteinova 24.6. Nahliadnutím do spisového materiálu spoločnosti STAVOPROJEKT Bratislava, a.s. v likvidácii súd
zistil, že dňa 10.12.2014 bola obchodná spoločnosť STAVOPROJEKT Bratislava, a.s. v likvidácii,
Cukrová 14, 813 39 Bratislava, IČO: 31 322 573 na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava I

zo dňa 9.10.2014, č. k. 32Exre/405/2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.11.2014 vymazaná z
obchodného registra.
7. V zmysle § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej
republiky v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych
veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1.

júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu
Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava
V na Mestský súd Bratislava III.
8. Podľa § 304 písm. b) a c) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) v
znení neskorších predpisov, konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o:
- ustanovení likvidátora, jeho odvolaní a nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene

likvidátora v prípadoch, keď bol ustanovený súdom,
- nariadení dodatočnej likvidácie majetku právnickej osoby.
9. Podľa § 75k ods. 1 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov, ak bola
spoločnosť vymazaná z obchodného registra bez právneho nástupcu a ak sa zistí majetok spoločnosti,
ktorý mal byť predmetom likvidácie alebo konkurzu, súd na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem

na nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie majetku spoločnosti a na
ten účel ustanoví likvidátora.
10. Podľa § 75k ods. 2 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov ten, kto
navrhuje dodatočnú likvidáciu, je povinný zložiť preddavok na likvidáciu, inak súd konanie zastaví.
11. Podľa § 75k ods. 3 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov ak súd

rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne zároveň o ustanovení likvidátora a uznesenie
o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení likvidátora zverejní. Súd obnoví zápis spoločnosti v
obchodnom registri, a to v rozsahu údajov zapísaných do jej výmazu s doplnením údajov o nariadenej
dodatočnej likvidácii a údajov o ustanovenom likvidátorovi.
12. Podľa § 75k ods. 4 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov po dobu

dodatočnej likvidácie sa používa obchodné meno spoločnosti s dodatkom „v dodatočnej likvidácii“.
13. Podľa § 75k ods. 5 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov od
obnovenia zápisu spoločnosti do obchodného registra sa na právnickú osobu hľadí, akoby nezanikla.
Nariadenie dodatočnej likvidácie nemá vplyv na už ukončenú likvidáciu alebo konkurz. Ak však zistený
ďalší majetok nepostačuje na uspokojenie veriteľov, musí byť podiel na likvidačnom zostatku, ktorý nebol

prijatý dobromyseľne, vrátený.
14. Podľa § 75k ods. 6 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov na
dodatočnú likvidáciu sa primerane použijú ustanovenia o likvidácii.
15. Podľa § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov ak
likvidátora ustanovuje súd, ustanovenie sa uskutočňuje náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť

pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti ustanovené za správcu konkurznej podstaty, a
to aj bez ich súhlasu.
16. Pri ustanovení likvidátora súd postupuje v zmysle § 72 ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný
zákonník v znení neskorších predpisov a ustanovenie uskutočňuje náhodným výberom z osôb, ktoré
by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti ustanovené za správcu konkurznej

podstaty, a to aj bez ich súhlasu.
17. Súd v súlade s § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov
ustanovil likvidátora na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov
schválených ministerstvom.
18.Podľa§3VyhláškyMSSRč.193/2020Z.z.,ktorousavykonávajúniektoréustanoveniaObchodného

zákonníka o likvidácii, preddavok na likvidáciu je 1.500 eur.
19. Súd pri rozhodovaní skúmal splnenie materiálnej podmienky, ktorej splnenie je zákonným
predpokladom pre nariadenie dodatočnej likvidácie, a to je existencia majetku zapísanej osoby
vymazanej z obchodného registra. Z obsahu návrhu a priložených listín má súd preukázané, že existuje
majetok vymazanej spoločnosti, ktorý mal byť predmetom likvidácie v zmysle § 75k ods. 1 zák. č.

513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov.
20. Na základe uvedeného súd rozhodol o dodatočnej likvidácii a ustanovení likvidátora spoločnosti
STAVOPROJEKT Bratislava, a.s. v likvidácii, Cukrová 14, 813 39 Bratislava, IČO: 31 322 573 tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.