Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19C/59/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724203722
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. et Mgr. Michala Lunterová Švandová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724203722.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen konajúc sudkyňou Mgr. et Mgr. Michalou Lunterovou Švandovou, v spore žalobkyne

A. B. C., D. C., nar. XX. XX. XXXX, trvalý pobyt E. XX, XXX XX F., v konaní zast. JUDr. Ľubomírom
Ivanom, advokátom, so sídlom Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen, proti žalovanému G. B., nar. XX.
XX. XXXX, trvalý pobyt C. XXXX/XX, XXX XX H., v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. B. C., D. C., nar. XX. XX. XXXX, trvalý pobyt
E. XX, XXX XX F. a G. B., nar. XX. XX. XXXX, trvalý pobyt C. XXXX/XX, XXX XX H., ktoré vzniklo
uzavretím manželstva dňa XX. XX. XXXX, zapísaným v knihe manželstiev matričného úradu Zvolen vo

zväzku č. XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, a to ku dňu právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Súd žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 17. 09. 2024 sa žalobkyňa domáhala vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva. Žalobkyňa uzatvorila so
žalovaným manželstvo zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Zvolen, zväzok č. XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX dňa XX. XX. XXXX I. Zvolene.

2. Žalobkyňa podanie žaloby odôvodnila tým, že žalovaný získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

3. Na preukázanie svojich skutkových tvrdení žalobkyňa spolu so žalobou súdu predložila listinné
dôkazy, a to sobášny list (č. l. 2 súdneho spisu) a Osvedčenie o živnostenskom oprávnení (č. l. 3
súdneho spisu). K žalobe tiež žalobkyňa predložila plnomocenstvo (č. l. 4 súdneho spisu).

4. Podaním, doručeným súdu dňa 11. 10. 2024 sa k veci vyjadril žalovaný tak, že uviedol, že so zrušením
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva súhlasí a nemá voči nemu žiadne
námietky.

5. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie, ktoré sa konalo dňa 11. 12. 2024, ktorého sa zúčastnila
žalobkyňa, jej právny zástupca a žalovaný.

6. Podľa § 148a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len "Občiansky zákonník"), súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že
jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorýnezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh
podať ktorýkoľvek z nich.

7.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

8. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi tak, ako boli súdu predložené.
Z vykonaných dôkazov ako aj z obsahu celého spisového materiálu zistil súd nasledovný skutkový stav

veci.

9. Zo sobášneho listu mal súd za preukázané, že žalobkyňa a žalovaný uzatvorili manželstvo dňa XX.
XX. XXXX, pričom toto je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Zvolen vo zväzku č. XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX.

10. Z Osvedčenia o živnostenskom oprávnení vydaného na meno G. B. mal súd za preukázané, že
žalovanému dňa XX. XX. XXXX vzniklo živnostenské oprávnenie na živnosť, ktorá je detailne popísaná
v oprávnení žurnalizovanom na č. l. 3 súdneho spisu s dňom začatia živnosti XX. XX. XXXX.

11. Žalobkyňa, ako manželka žalovaného držiteľa živnostenského oprávnenia, je osobou aktívne vecne

legitimovanou na podanie žaloby vo veci zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva a žalovaný, ako osoba, ktorej bolo vydané osvedčenie o živnostenskom oprávnení a manžel
žalobkyne je v konaní osobou pasívne vecne legitimovanou.

12. Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu súd konštatoval, že žaloba podaná

žalobkyňou je dôvodná.

13. Citované ustanovenie § 148a Občianskeho zákonníka zabezpečuje ochranu manžela,
nepodnikateľa, v rámci rovnoprávnosti postavenia manželov v majetkovej sfére počas trvania
manželstva z dôvodu, že podnikanie jedného z manželov môže mať významný ekonomický dopad

na rozsah bezpodielového spoluvlastníctva. Za získanie oprávnenia na podnikanie sa podľa cit. ust.
považuje získanie právnej možnosti vykonávať podnikateľskú činnosť. V reálnom svete má uvedené
odraz v tom, že podnikateľská činnosť jedného z manželov môže zasahovať (pozitívne i negatívne) do
majetkovej sféry druhého z manželov, resp. do spoločnej majetkovej sféry manželov vymedzenej práve
rozsahom inštitútu bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

14. Nakoľko v danom prípade boli naplnené všetky zákonom ustanovené predpoklady pre zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva súd žalobe vyhovel a bezpodielové
spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného zrušil (I. výrok rozsudku).

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, podľa ktorého súd výnimočne, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa, neprizná náhradu trov konania. Za dôvody hodné osobitného zreteľa súd v
danom prípade považuje charakter sporu, nakoľko stranami sporu sú manželia, jeden z ktorých využil
právo priznané mu zákonom. V konaní neboli dané žiadne sporné skutkové okolnosti a k podaniu
žaloby zo strany žalobkyne ako oprávneného manžela došlo preto, že inak ako podaním žaloby nie je

možné zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov dosiahnuť. Ani jedna zo sporových strán tak
v danom prípade nebola úspešná alebo neúspešná, preto súd nárok na náhradu trov konania žiadnej
zo sporových strán nepriznal (II. výrok rozsudku).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, vzhľadom na to, že sporové strany sa na pojednávaní práva podať odvolanie

vzdali, odvolanie nie je prípustné.