Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. december 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16P/91/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724203163
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724203163.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci manžela A. B., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom C. XXX a manželky D. B., C. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, F. E. G. XX,
o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností rodičov na čas po rozvode manželstva
k maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Kežmarok, takto

r o z h o d o l :

I.
Súd manželstvo účastníkov konania A. B., nar. XX.X.XXXX a D. B., C. E., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa 9.9.2022, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Kežmarok, vo zväzku 27, ročník 2022,

na strane 28, pod poradovým číslom 152, r o z v á d z a .

II.
Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Matka je oprávnená a povinná maloletúzastupovaťvbežnýchveciachaspravovaťjejmajetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. Ariany sumou 50 eur mesačne, vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky, odo dňa právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.

Styk otca s mal. Arianou sa n e u p r a v u j e.

III.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojenís ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.

3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať

odvolanie. ( § 122 CMP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude
plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona

(Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk
s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.