Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Alica Gálová
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/45/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010647
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010647.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou, podža § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 21. júna 2024, takto
r o z h o d o l :
obvinený 1/ A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom A.,
obvinený 2/ C. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom A., D. XXX/X,
obvinený 3/ A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom Podbrezová
sú vinní, že
1/ v presne nezistenom čase začiatkom mesiaca december 2023 v k.ú Hronec v lokalite D., A. A. prišiel
ku dreveným vstupným dverám strojovne lanovej dráhy na parcele KN- C číslo 1746, kde rukou vytrhol
drevenú latku a cez tento otvor vošiel do vnútorných priestorov strojovne, z ktorej zobral hliníkovú lopatu,
jedno oceľové lano o dĺžke 2 m, pozinkovaný drôt s dĺžkou cca 2m a priemerom 0,6 mm, 5 ks kladiek,
roxor o dĺžke 6,6 m, odcudzené veci v rukách odniesol do miesta svojho bydliska na adresu A., D. XXX/
X, pričom si následne uvedomil, že predajom vecí veľa nezarobí a tak ich zabalil do vriec a vyhodil ich do
kontajnera na neznámom mieste v obci Podbrezová časť Štiavnička, čím spôsobil obci Valaská, Nám.
1. mája 460/8, IČO: 00 313 904, škodu odcudzením vecí vo výške 105,20 Eur a škodu poškodením
vstupných dverí vo výške 35,- Eur,
2/ v presne nezistenom čase od 26.12.2023 do 11.01.2024 v k.ú. E., v lokalite D., F. A. G. H. XXXX, na
ktorej sa nachádza údolná stanica lanovej dráhy C. B. zo železnej skrine odcudzil 2 železné odliatky o
rozmere30x30xl5cmaváhecca25kg,ktoréslúžianavyrovnanienapätianaťažnomlanelanovejdráhy,
ktoré odniesol na káričke do miesta svojho trvalého bydliska v A., D. XXXX/X, vzápätí zavolal A. A. a A.
A., s ktorými sa po spoločnej vzájomnej dohode odviezol na motorovom vozidle A. A. zn. Seat Cordoba
šedej farby s EVČ I. D. k údolnej stanici lanovej dráhy, kde z tej istej železnej skrine spoločne zobrali
ďalšie presne nezistené množstvo železných odliatkov s rozmerom 30x30xl 5 cm a váhou cca 25kg/ks
a s rozmerom 15xl 00x3 a váhou cca 10 kg/ks, ktoré spoločne naložili do motorového vozidla, vrátili sa
na adresu A., D. XXX/X, kde ich z motorového vozidla vyložili a vo večerných hodinách sa opätovne
spoločne týmto motorovým vozidlom vrátili k údolnej stanici lanovej dráhy, kde z tej istej železnej skrine
zobrali ďalšie železné odliatky presne nezisteného množstva, ktoré spoločne naložili do motorového
vozidla a odviezli ich na adresu A., D. XXX/X a následne dňa 11.01.2024 spoločne časť odcudzených
železných odliatkov o váhe 410 kg odviezli do výkupu kovového šrotu ŽP EKO QELET a.s., Chvatimech
637, Podbrezová a dňa 12.01.2024 spoločne odviezli zvyšné odcudzené železné odliatky o váhe 360
kg do výkupu kovového šrotu KOVONAKUP spol. s.r.0., B. XXX, A.- J., teda odcudzili železné odliatky
spolu o váhe 770 kg v hodnote 3 080,- Eur, čím spôsobili obci Valaská, Nám. 1. mája 460/8, IČO: 00
313 904, škodu vo výške 3 080,- Eur,teda
obvinený A. A.
v bode 1/ a 2/
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu, z toho v bode 2/ spoločným
konaním
obvinení C. B., A. A.
v bode 2/
poločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak väčšiu škodu,
čím spáchali
obvinený A. A.
v bode 1/ a 2/
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona, z toho v
bode 2/ spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,
obvinení C. B., A. A.
v bode 2/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona, spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona
za to sa odsudzujú
obvinený 1/ A. A.
Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému 1/ výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1,5 (jeden a pol) roka.
obvinený 2/ C. B.
Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému 2/ výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1,5 (jeden a pol) roka.
obvinený 3/ A. A.
Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému 3/ výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1,5 (jeden a pol) roka.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený 1/ povinný nahradiť poškodenému obci Valaská, Nám. 1. mája
460/8,IČO00313904,škoduvovýške140,20Euraobvinení1/,2/,3/súpovinníspoločneanerozdielne
nahradiť poškodenému obci Valaská, Nám. 1. mája 460/8, IČO 00 313 904, škodu vo výške 1 880,- Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor m ô ž u
podať proti trestnému rozkazu odpor na
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, Kuzmányho 4, a to do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.