Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Sinčáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-16Pc/57/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521207279
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7521207279.6

Uznesenie

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Sinčákovou v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom C. - D. XX, XXX XX C. - D. E. F. X, XXX XX G., osoby oprávnenej z výživného,
právne zast. Mgr. Tomášom Čerepánom, advokátom so sídlom Štúrova 27, 040 01 Košice proti otcovi:
A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. - D. XX, XXX XX C. - D., osobe povinnej z výživného o určenie
výživného na plnoleté dieťa

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal určenia výživného voči svojmu otcovi.

2. Súd zistil, že otec navrhovateľa zomrel v priebehu konania, dňa 25.11.2024.

3.Konanieourčenievýživnéhosaspravujeustanoveniamizákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporový
poriadok (ďalej len „CMP“) a podporne, v zmysle ust. § 2 ods.1 CMP zákonom č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

4. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Povinnosť platiť výživné je povinnosťou rýdzo osobnej povahy a smrťou zaniká, preto súd z dôvodu
úmrtia otca navrhovateľa konanie o určenie výživného podľa vyššie citovaného ust. § 63 ods. 1 CSP
zastavil.

6. Nakoľko navrhovateľ požadoval nahradiť mu trovy konania, súd s poukazom na § 57 CMP rozhodoval

o nároku na náhradu trov konania.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 CSP, v zmysle ktorého výnimočne súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Za dôvody hodné osobitného zreteľa súd
považuje úmrtie otca navrhovateľa počas konania, v dôsledku čoho ani neprichádza do úvahy možnosť
posudzovania procesnej zodpovednosti jedného účastníka konania voči druhému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.