Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 17, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Csp/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124200283
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Koscelanská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124200283.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom

Bratislava, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom,
Advokátska kancelária FELIX NEUPAUER & PARTNERS, so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8/
A, IČO: 37 928 422, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX, o zaplatenie 150,84 eur
s prísl., sudkyňou JUDr. Vierou Koscelanskou, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 150,84 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročne z dlžnej sumy od 21.08.2021 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručeným Okresnému súdu Nitra dňa
09.01.2024, domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 150,84 eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy od 21.08.2021 do zaplatenia a nahradiť
trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou dňa 21.10.2020 uzatvoril poistnú zmluvu č.
66010052286 o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, so
začiatkom poistenia dňa 21.10.2020 a s ročným poistným 150,84 eur, plateným štvrťročnými splátkami
vo výške 45,25 eur, so splatnosťou v termínoch 21.10.2020, 21.01.2021, 21.04.2021 a 21.07.2021, s

poistným obdobím jedného kalendárneho roka. Žalobca riadne plnenie záväzku žalovanej platiť poistné
neeviduje a žalovaná sa dostala do omeškania so zaplatením ročného poistného dňa 22.07.2021, keď
splatnosť poslednej splátky ročného poistného bola dňa 21.07.2021. Z dôvodu nezaplatenia poistného
za poistné obdobie zanikol poistený vzťah dňa 20.08.2021 a žalobcovi vznikol nárok voči žalovanej na
zaplatenie poistného do konca poistného obdobia vo výške 150,84 eur spolu s úrokom z omeškania
z dlžnej sumy vo výške 5% ročne počnúc odo dňa nasledujúceho po dni zániku poistenia, t. j. odo dňa
21.08.2021.

2. Okresný súd Nitra vydal dňa 24.01.2024, platobný rozkaz č.k. 9Csp/3/2024-22, ktorý sa žalovanej
nepodarilo doručiť do vlastných rúk aj napriek tomu, že súd vykonal všetky potrebné úkony na zistenie
skutočného pobytu žalovanej. Na základe uvedeného súd uznesením č. k. 9Csp/3/2024-56 zo dňa
16.05.2024 zrušil platobný rozkaz v plnom rozsahu.

3. Žalovanej súd doručil žalobu s prílohami zverejnením na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu

dňa04.06.2024,vsúlades§116ods.1,2CSP.Žalovanásakžalobekvalifikovanenevyjadrila,neuviedla
rozhodujúceskutočnostinasvojuobranu,nepripojilažiadnelistinyanineoznačiladôkazynapreukázanie
svojich tvrdení ak by uplatnený nárok v celom rozsahu neuznávala.4. Súd spor rozhodol v zmysle § 180 CSP na pojednávaní v neprítomnosti strán sporu. Právny zástupca
žalobcu svoju neúčasť ospravedlnil a súhlasil s konaním v jeho neprítomnosti. Žalovaná sa napriek
riadnemu predvolaniu na súd nedostavila.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s Návrhom poistnej zmluvy č. 3619261585 zo dňa
21.10.2020, informáciami pre klienta zo dňa 21.10.2020, záznamom z rokovania spotrebiteľa poistenia
s klientom pred uzatvorením alebo zmenou poistnej zmluvy zo dňa 21.10.2020, zánikom poistenia pre
nezaplatenie poistného s nedoplatkom na poistnom zo dňa 01.10.2021 a zistil nasledovný skutkový a

právny stav.

6. Žalobca uzavrel so žalovanou dňa 21.10.2020 poistnú zmluvu č. 6610052286, predmetom ktorej bolo
poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla Škoda Octavia, VIN: D.,
EČV: E.. Poistná zmluva bola dojednaná na dobu neurčitú s ročným poistným obdobím. Ročné poistné
bolo dohodnuté vo výške 181,01 eur s tým, že bude hradené štvrťročne v splátkach vo výške 45,25 eur.

Začiatok poistenia bol dojednaný na deň 21.10.2020 o 09:04 hod. Žalovaná si svoje platobné povinnosti
voči žalobcovi neplnila, keď poistné žalobcovi neplatila. Z dôvodu nezaplatenia poistného za ročné
poistné obdobie, poistenie zaniklo a to uplynutím jedného mesiaca od splatnosti poslednej splátky, ktorá
mala byť zaplatená do 21.07.2021, teda zaniklo dňa 20.08.2021. Žalobca má pri zániku poistenia pred
koncom poistného obdobia nárok na zaplatenie poistného do konca poistného obdobia. Žalobca si v

tomto konaní uplatnil voči žalovanej aj nárok na zaplatenie úroku z omeškania v zákonnej výške 5 %
ročne odo dňa nasledujúceho po zániku poistenia, t. j. počnúc dňom 21.08.2021.

7. Podľa § 788 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), poistnou zmluvou
sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve

bližšieoznačenáafyzickáaleboprávnickáosoba,ktoráspoistiteľompoistnúzmluvuuzavrela,jepovinná
platiť poistné.

8. Podľa § 790 písm. c) OZ poistiť možno najmä zodpovednosť za škodu vzniknutú na živote a zdraví
alebo na veci, prípadne zodpovednosť za inú majetkovú škodu (poistenie zodpovednosti za škodu).

9. Podľa § 1 ods.1 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
zákon o PZP), tento zákon upravuje povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla (ďalej len "poistenie zodpovednosti") a zriadenie Slovenskej kancelárie

poisťovateľov (ďalej len "kancelária").

10. Podľa § 9 ods. 4 zákona o PZP, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené
do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá
dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však na dobu troch mesiacov. Poistenie

zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

11. Podľa § 11 ods. 11 zákona o PZP, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného
obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť
poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

12. Všeobecná úprava poistných zmlúv sa nachádza v Občianskom zákonníku, pričom poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla je osobitne upravené v zákone
č. 381/2001 Z. z. o povinnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Podľa § 2 zákona 381/2001 Z. z. sa Občiansky

zákonník použije iba ak zákon č. 381/2001 Z. z. neobsahuje odchylnú úpravu. Zánik zmluvy týkajúcej sa
poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla je upravený v § 9 ods. 4
zákona 381/2001 Z. z. a preto sa na rozdiel od úpravy podľa Občianskeho zákonníka nevyžaduje výzva
poisťovateľa na zaplatenie poistného.

13. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.14. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

15. Podľa § 559 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne
a včas.

16. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v platnom znení, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

17. Poistnú zmluvu považuje súd za zmluvu spotrebiteľskú podľa § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka.

Žalobca je dodávateľom, ktorý pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu
svojej podnikateľskej činnosti a žalovaná je fyzickou osobou, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

18. Na základe vykonaného dokazovania súd považoval za preukázané, že medzi stranami sporu došlo

k uzatvoreniu poistnej zmluvy, na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanej poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a žalovaná sa zaviazala platiť
žalobcovi poistné. Žalovaná nedodržala zmluvne dojednané podmienky, keď nezaplatila ani jednu
splátku poistného. Žalobca v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zák. č. 381/2001 Z.z. oznámil
žalovanej zánik poistenia, pričom jednomesačná lehota na zánik poistenia začala plynúť splatnosťou

poslednej splátky, v danom prípade splátky splatnej dňa 20.07.2021 a uplynula dňa 20.08.2021, kedy
poistný vzťah zanikol. Žalobca má v súlade s § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z. z. nárok na poistné do
zániku poistenia. Vzhľadom na uvedené sa súd stotožnil so skutkovými i právnymi tvrdeniami uvedenými
v žalobe, preto jej vyhovel a uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 150,84 eur,
ktorá zodpovedá výške dlžného poistného za čas od 21.10. 2020 do 20.08.2021, t.j. tri štvrťročné splátky

a poistné za jeden mesiac do zániku poistenia (3 x 45,25 =135,75 + 15,09 = 150,84 eur).

19. Nakoľko sa žalovaná dostala do omeškania s plnením svojho splatného záväzku voči žalobcovi, súd
priznal žalobcovi aj právo na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy, ktorý si uplatnil v
súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., a

to počnúc dňom nasledujúcim po zániku poistenia t.j. od 21.08.2021 do zaplatenia, tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

20. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal
vo veci plný úspech, priznal nárok na náhradu trov konania v plnej výške. O výške nároku na náhradu

trov konania rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 CSP, podľa ktorého, ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.