Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 26, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 30OdS/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124209363
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124209363.2

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci navrhovateľa - dlžníka: A. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom: B. XXXX/XX,
XXX XX C., podnikajúca pod obchodným menom: A. A., s miestom podnikania: B. XXXX/XX, XXX XX
C., IČO: 43035841, právne zastúpená: JUDr. Martina Vnenčáková, advokátka so sídlom: Čučmianska
dlhá 7, 048 01 Rožňava, IČO: 42240301, o návrhu na určenie splátkového kalendára takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e splátkový kalendár tak, že ukladá dlžníkovi: A. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom:

B. XXXX/XX, XXX XX C., v lehotách podľa ust. § 168f zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, zaplatiť
každému nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa ust. § 166a zákona č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, kvótu 31,55 % z tejto pohľadávky.

II.Oddlžujedlžníkatak,žedlžníkazbavujevšetkýchdlhov,ktorémôžubyťuspokojenélensplátkovým
kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené
z uspokojenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžníčka A. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom: B. XXXX/XX, XXX XX C. (ďalej aj
ako „dlžníčka“) návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.05.2024 navrhla, aby jej súd poskytol

ochranu pred veriteľmi, ustanovil správcu a po preskúmaní pomerov dlžníčky určil splátkový kalendár a
dlžníčky zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené plnením splátkového kalendára s výnimkou
pohľadávok vylúčených z uspokojenia a nedotknutých pohľadávok, a to v rozsahu, v akom sa
neuspokojili podľa splátkového kalendára.

2. Po preskúmaní návrhu bolo zistené, že dlžníčka k návrhu pripojila okrem iného rozhodnutie Centra

právnej pomoci, Kancelária Košice zo dňa 16.10.2023, ktorým mu priznáva nárok na poskytovanie
právnej pomoci a určuje advokáta na jeho zastupovanie, doklad preukazujúci, že voči dlžníkovi sa
vedie exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie (indikatívnu informáciu z Centrálneho
registra exekúcií zo dňa 14.05.2024), zoznam majetku dlžníka, zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý
dlžník vlastnil v posledných troch rokoch, potvrdenie o podaní daňového priznania k dani z príjmov
fyzickej osoby za roky 2019, 2020, 2021, 2022 a 2023, plnomocenstvo na zastupovanie advokátom,

zoznam veriteľov dlžníka, prehľad doterajších príjmov a výdavkov dlžníka za uplynulých 5 rokov, prehľad
očakávaných príjmov a výdavkov dlžníka v nasledujúcich 5 rokoch, údaj o bankovom účte dlžníka,
životopis dlžníka s opisom jeho aktuálnej životnej situácie a zoznam spriaznených osôb, vyhlásenie o
platobnej neschopnosti dlžníka.

3. Uznesením zo dňa 27.05.2024, č. k.: 30OdS/3/2024 - 47, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

01.06.2024 (výroky I., II., IV., V.) a dňa 18.06.2024 (výrok III.), súd poskytol ochranu dlžníčke A. A.,
narodená XX.XX.XXXX, bytom: B. XXXX/XX, XXX XX C., pred veriteľmi a ustanovil správcu podstaty:Ing.ZuzanaBaumöhlSchwartzováPhD.,sosídlomkancelárie:Vojenská12,04001Košice,zn.správcu:
S1286 (ďalej ako „správca podstaty“). Uvedené uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.
105/2024 zo dňa 31.05.2024.

4.Správcapodstatydňa06.11.2024elektronickydoručilsúdupodanieoznačenéako„Návrhsplátkového
kalendára“ (ďalej aj ako „Návrh“). Správca podstaty zverejnením oznamu v Obchodnom vestníku
č. 146/2024 zo dňa 30.07.2024 oznámil zostavenie návrhu splátkového kalendára dlžníka s tým,
že navrhované uspokojenie nezabezpečených veriteľov bolo vo výške 31,55 % uznanej hodnoty

pohľadávok.

5. Správca podstaty pri zostavení splátkového kalendára prihliadol na pomer záväzkov dlžníčky k
hodnote majetku, ako aj na príjmové možnosti a dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti
dlžníčky.Zozoznamuaktuálnehomajetkudlžníčkyzodňa04.12.2023ainformáciízískanýchoddlžníčky
na úvodnom stretnutí vyplýva, že dlžníčka je vlastníčkou nehnuteľnosti zapísanej na LV č.XXX v katastri

nehnuteľností SR, okres: C., obec: D. E., katastrálne územie: D. E., druh pozemku: trvalý trávnatý
porast, par. č. XX/X, s výmerou 1411 m2, o podiele 1. Zapísané ťarchy na LV č. XXX sú evidované
pod poradovým č.1 Exekútorský úrad Bratislava - súdny exekútor JUDr. Dagmar Kováčová, Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava - exekučný príkaz EX 361/2013-12 na zriadenie exekučného záložného práva
na nehnuteľnosti parcela registra C p.č.49/1 trvalý trávny porast o výmere 1411m2 - Z-1546/2013 z

23.8.2013 - 29/13. V zmysle prílohy č.1 k zákonu č. 582/2004 Z.z. o miestnych daniach a miestnom
poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady v platnom znení, hodnota za 1 m2 trvalého
trávnatého porastu v katastrálnom území D. E., okres Revúca je určená sumou 0,0195 EUR, teda
hodnota nehnuteľnosti vo vlastníctve dlžníčky je 13,75 EUR, vypočítanej ako 1411 m2 x 0,0195
EUR/2. Správca podstaty pre účely splátkového kalendára vychádzal z hodnoty nehnuteľnosti uvedenej

dlžníčkou vo výške 1.000 EUR. Správca podstaty konštatoval, že žiaden ďalší majetok vo vlastníctve
dlžníčky zistený nebol.

6. Z Návrhu správcu podstaty vyplýva, že dlžníčka má nasledujúcich veriteľov: 1)
Sozialversicherungsanstalt der Selbständigen (SVS) so sídlom Wiedner Hauptstraße 84-86 1051 WIEN

AUSTRIA, právny titul vzniku pohľadávky: nedoplatky na poistnom, suma vo výške 15.181,99 EUR, 2)
Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29 augusta 8 a 10 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, právny titul
vzniku pohľadávky: nedoplatky na poistnom, suma vo výške 3.436,60 EUR, 3) BL Telecom debt, s.r.o.,
so sídlom Šoltésovej 14 811 08 Bratislava, IČO: 45 535 108, právny titul vzniku pohľadávky: nedoplatky
na poistnom: neuhradené služby, suma vo výške 433,81 EUR, 4) BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom

Šoltésovej 14 811 08 Bratislava, IČO: 45 535 108, právny titul vzniku pohľadávky: neuhradené služby,
suma vo výške 582,23 EUR, 5) TIPOS, národná lotériová spoločnosť, a.s., so sídlom Brečtanová 1 830
07 Bratislava, IČO: 31 340 822, právny titul vzniku pohľadávky: neuhradené služby, suma vo výške
394,60EUR,6)VVS,a.s.,sosídlomKomenského50,04248Košice,IČO:36570460,právnytitulvzniku
pohľadávky: neuhradené služby, suma vo výške 66,30 EUR, 7) Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so

sídlom Panónska cesta 2 851 04 Bratislava – Petržalka, IČO: 35 937 874, právny titul vzniku pohľadávky:
nedoplatkynapoistnom,sumavovýške513,31EUR,8)Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlom
Panónska cesta 2 851 04 Bratislava – Petržalka, IČO: 35 937 874, právny titul vzniku pohľadávky:
nedoplatky na poistnom, suma vo výške 74,54 EUR, 9) Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, Bratislava – Staré Mesto, IČO: 36 284 831, právny titul vzniku pohľadávky: nedoplatky

na poistnom, suma vo výške 28,87 EUR, 10) Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21
814 99 Bratislava 1, IČO: 35 776 005, právny titul vzniku pohľadávky: daňový nedoplatok, suma vo výške
103,61 EUR, 11) PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so sídlom Pribinova 25 824 96 Bratislava, IČO: 35
792 752, právny titul vzniku pohľadávky: revolvingový úver 800057411, suma vo výške 3 776,01 EUR,
12)KrajskýsúdvBratislave,sosídlomZáhradnícka1081366Bratislava,právnytitulvznikupohľadávky:

Uznesenie OS Revúca sp.zn. 2T 18/09, suma vo výške 270 EUR, 13) Mesto Rožňava Šafárikova 29 048
01 Rožňava, právny titul vzniku pohľadávky: nedoplatok na poplatku za komunálne odpady a drobné
stavebné odpady, suma vo výške 5,40 EUR. Celková zistená hodnota pohľadávok nezabezpečených
veriteľov predstavuje sumu vo výške 24.867,27 EUR.

7.ZNávrhusprávcupodstatyvyplýva,žedosplátkovéhokalendáranezahrnulpohľadávkuveriteľaNIKÉ,
spol. s r.o., so sídlom Ilkovičova 34, 812 30 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 00 603 741 vo
výške 2.925 EUR s príslušenstvom. V podaní zo dňa 24.06.2024 právny zástupca dotknutého veriteľa,
AGILITAADVOKÁTSKAKANCELÁRIA,spol.sr.o.,IČO:35753510,uplatnilpohľadávkuveriteľatitulomzmenkového platobného rozkazu zo dňa 18.06.2015 vydaného Okresným súdom Bratislava V, č.k. 1
CbZm 368/2015-9. V kontexte uvedeného správca podstaty vyzval právneho zástupcu veriteľa podaním
zo dňa 18.07.2024 na poskytnutie súčinnosti spočívajúcej v poskytnutí informácii a listín vzťahujúcich

sa k pohľadávke klienta osvedčujúcich, že sa nejedná o pohľadávku vylúčenú z uspokojenia v zmysle
§166b ods. 1 písm. c) ZKR. Na základe výzvy správcu právny zástupca veriteľa NIKÉ, spol. s r.o.
podaním zo dňa 19.07.2024 doručil správcovi zmenku vlastnú, vystavenú dlžníčkou dňa 29.12.2014,
bez akýchkoľvek ďalších informácii a listín. Správca preto postupujúc v súlade s ust. § 166b ods. 1 písm.
c) ZKR predmetnú pohľadávku do návrhu splátkového kalendára nezahrnul vôbec.

8. Správca podstaty v Návrhu uviedol aj dôvody platobnej neschopnosti dlžníčky. Dlžníčka s bývalým
partnerom podnikala, prevádzkovali spolu pohostinstvá, jeden bar a herňu. Niektoré boli prevádzkované
na meno partnera dlžníčky (na jeho živnosť), niektoré boli prevádzkové dlžníčkou. Dlžníčka ako
samostatne zárobkovo činná osoba mala prevádzkarne: 04941 Krásnohorské Podhradie, Lipová 132
(Zrušená dňom 10.09.2013), 04801 Rožňava, Laca Novomeského 9 (Zrušená dňom 23.06.2014) a

04921 Betliar, Polomská 95 (Zrušená dňom 22.06.2015). Tieto sama prevádzkovala, aj tam pracovala,
aj vystupovala ako zamestnávateľ. Tiež vstupovala do zmluvných vzťahov s dodávateľmi. Dlžníčkin
bývalý životný partner si podľa jej vyjadrenia bral tržby z jej prevádzok, aj napriek jej nesúhlasu,
pričom dlžníčka tomu nevedela zabrániť, lebo bol agresívny. Najmä z dôvodu, že jej bývalý partner bral
tržby, nebola schopná platiť svoje záväzky. Podnikateľskú činnosť dlžníčka ukončila definitívne podľa

jej vyjadrenia cca v roku 2015. Koncom roka 2016 začala pracovať v zahraničí ako opatrovateľka,
konkrétne v Rakúsku, na rakúske IČO ako samostatne zárobkovo činná osoba. Príjmy z podnikania
dosiahnuté v zahraničí používala na splatenie dlhov, ktoré jej vznikli pred rokom 2016 z podnikania na
Slovensku,najmäzdôvodovuvedenýchvyššie.Takmervšetkytakétodlhyzpodnikania(prevádzkovania
pohostinstiev) nakoniec dlžníčka splatila, aj dlhy voči jej bývalým zamestnancom. Z podnikania na

Slovensku spred roka 2016 už žiadne dlhy podľa jej vyjadrenia nemá, okrem dlhov voči stávkovým
spoločnostiamadodávateľovivody.Abymohladlžníčkasplácaťstarédlhyzpodnikania(prevádzkovania
pohostinstiev), neplatila odvody do rakúskej zdravotnej a sociálnej poisťovne, čo je dlžníčkin najväčší
dlh v celkovej výške aktuálne cca 15.181,99 EUR. Správca uviedol, že dlžníčka plnila svoje záväzky v
rámci svojich možností a schopností. Dlžníčka žije aktuálne v prenajatom byte v Rožňave a dochádza

za prácou do Nemecka, kde pracuje ako opatrovateľka. Dlžníčka má 56 rokov, ukončené stredoškolské
vzdelanie bez maturity. Je rozvedená, má 2 dospelé deti, z rodičov žije mama a má 3 sestry. Zdravotný
stav jej síce nebráni pracovať ale potrebuje čas od času infúzie, za ktoré musí doplácať, lieky na vysoký
krvný tlak, na vysoký pulz a pravidelné (aj platené) fyzioterapie pre problémy s chrbticou. Táto zdravotná
starostlivosť ju udržiava v stave umožňujúcom jej vykonávať zárobkovú činnosť.

9. Čo sa týka príjmových možností dlžníčky správca podstaty uviedol, že pracuje ako opatrovateľka
v zahraničí, v Nemecku. Aktuálne v priemere je jej čistý príjem z opatrovania cca 1.525 EUR netto/
mesiac. Takúto prácu má dlžníčka, podľa jej vyjadrení, záujem vykonávať dlhodobo, určite najbližších 5
rokov. Nedávno začala pracovať ako zamestnanec, je v skúšobnej dobe, z dôvodu čoho si pozastavila

živnosť na Slovensku počnúc dňom 17.07.2024. Následne, po uplynutí skúšobnej doby, bude vykonávať
prácu opatrovateľky v Nemecku buď na pozícii zamestnanca, alebo ak uvedené nebude možné, ako
samostatne zárobkovo činná osoba.

10. Správca podstaty vo svojom Návrhu uviedol, že predpokladané príjmy dlžníčky v nasledujúcich

piatich rokoch sú vo výške 18.300 EUR ročne a túto predpokladanú štruktúru príjmov považuje
za udržateľnú a konštantnú. Správca podstaty pri špecifikácii výdavkov dlžníčky konštatoval, že do
16.07.2024 vykonávala dlžníčka prácu v zahraničí na slovenské živnostenské oprávnenie, v dôsledku
čoho zahrnul v prvom roku do výdavkov aj predpokladaný výdavok na daň z príjmov vo výške 540 EUR,
ktorú bude musieť dlžníčka zaplatiť v roku 2025 za príjmy dosiahnuté od 01.01.2024 do 16.07.2024

(počítaná ako 15% zo sumy základu dane 3.660 EUR (mesačný príjem 1525 x 6 mesiacov = 9150
EUR mínus paušálne výdaje 60% - 5490 EUR). Zároveň v prvom roku sú okrem toho vo výdavkoch
zahrnuté preddavky na zdravotné poistenie platené na Slovensku, ktoré aktuálne ešte dlžníčka platí.
Následne tento výdavok už správca nekalkuloval pre druhý a ďalšie roky, nakoľko tento by už nemal
vzniknúť, ak dlžníčka bude vykonávať prácu opatrovateľky ako zamestnanec. Do mesačných výdavkov

dlžníčky správca podstaty zaradil nájomné vo výške 370 EUR, miestne dane (poplatok za komunálny
odpad) vo výške 49 EUR, telekomunikačné poplatky vo výške 18 EUR, televízia a internet vo výške 24
EUR, preddavky na zdravotné poistenie vo výške 97,80 EUR ( zahrnuté len v prvom roku splátkového
kalendára), náklady na stravu vo výške 380 EUR, drogéria vo výške 50 EUR, oblečenie a obuv vovýške 50 EUR, zdravotná starostlivosť a lieky 80 EUR, vedenie účtu v banke vo výške 11 EUR, daň z
príjmu 15% zo základu dane – odhadom vo výške 540 EUR (zahrnuté len v prvom roku splátkového
kalendára), doprava za prácou do Nemecka vo výške 220 EUR, voľnočasové aktivity vo výške 28,70

EUR. Pravidelné mesačné výdavky dlžníčky pozostávajú z vyššie uvedených položiek a ich súčet
predstavuje sumu mesačne vo výške 1.394,21 EUR.

11. V zmysle ust. §168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem
dlžníka znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných

potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie
oddlžením nedotknutých pohľadávok. Predpokladané priemerné mesačné príjmy dlžníčky predstavujú
sumu vo výške 1.525 EUR. Predpokladané výdavky, ktoré sú určené na zabezpečenie bývania a
základných životných potrieb dlžníčky predstavujú sumu vo výške 1.394,21 EUR mesačne. Čistý
predpokladaný mesačný príjem dlžníčky znížený o výdavky v zmysle § 168c ods. 3 ZKR predstavuje
sumu v celkovej výške 130,79 EUR, čo predstavuje zároveň aj hornú hranicu celkového objemu splátok

v zmysle splátkového kalendára.

12. V zmysle §168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového
kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému
nezabezpečenémuveriteľovipočasnasledujúcichpiatichrokov.Uspokojenienesmiebyťnižšieako30%

z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby. Pri sume záväzkov dlžníčky vo výške 24.867,27 EUR pripadá na 30%-
ný minimálny limit uspokojenia nezabezpečených veriteľov suma vo výške 7.460,18 EUR. Priemerná
mesačná výška splátky na obdobie 5 rokov by pri minimálnom limite 30%-ného uspokojenia pohľadávok
nezabezpečených veriteľov predstavovala sumu cca 124,33 EUR. Finančné pomery dlžníčky, resp.

zistený údaj hornej hranice splátok zjavne umožňuje dlžníkovi splácať veriteľom mesačne splátku v
celkovej výške až 130,79 EUR.

13. Správca podstaty v Návrhu špecifikoval aj predpokladané uspokojenie nezabezpečených veriteľov
v prípade konkurzu (zákonný imperatív limitu 10 % uspokojenia splátkovým kalendárom podľa §

168c ods. 5 ZKR), kde predmetom speňažovania v konkurze by bola nehnuteľnosť patriaca dlžníčke
špecifikovanávčl.5tohtorozhodnutia.Správcapodstatyodhadolvýťažokzospeňaženiavovýške1.000
EUR. Správca konštatoval, že predmetnú nehnuteľnosť by speňažoval vo verejnom ponukovom konaní
(predpoklad 2 neúspešné kolá) a odhadované náklady konkurzu uspokojované z výťažku by boli spolu
vo výške 442,30 EUR (paušálna náhrada nákladov na vedenie kancelárie á 30,- EUR/mes. x 8 mesiacov

vo výške 240 EUR § 24b Vyhlášky 665/2005 Z. z., poplatky banke 5,50 EUR/mes. x 8 mesiacov vo výške
44EUR,odmenasprávcuzvýťažkuvovýške148,30EUR,súdnypoplatok1%zvýťažku10EUR).Suma
výťažku určená na uspokojenie pohľadávok nezabezpečených veriteľov by bola vo výške 557,70 EUR.
V zmysle ust. § 168c ods. 5 ZKR návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze, pričom v tomto prípade je hodnota

pohľadávok nezabezpečených veriteľov vo výške 24.867,27 EUR a miera uspokojenia v konkurze by
bola vo výške 2,24%. Správca podstaty uviedol, že porovnaním výsledkov zistení minimálnych hraníc
limitov zákonom určenej výšky uspokojenia pohľadávok nezabezpečených veriteľov je zrejmé, že limit
určený v splátkovom kalendári prevyšuje minimálny limit zohľadňujúci sumu výťažku v prípade oddlženia
konkurzom. Keďže zistená horná hranica mesačnej splátky (rozdiel príjmov a výdavkov) umožňuje

dlžníčke splácať svojim veriteľom mesačne až sumu 130,79 EUR, určil správca kvótu uspokojenia
zohľadňujúc tieto reálne možnosti dlžníčky, keď tento priemerný mesačný prebytok rozpočtu domácnosti
dlžníka po vynásobení 60-timi splátkami za obdobie 5 rokov predstavuje sumu určenú na uspokojenie
pohľadávok nezabezpečených veriteľov vo výške 7.847 EUR. Pri celkovej sume určenej na uspokojenie
pohľadávok nezabezpečených veriteľov 24.867,27 EUR predstavuje kvóta uspokojenia 31,55 %.

14. Podľa ust. § 3 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), dlžník je v úpadku, ak je platobne
neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v
úpadku.

15. Podľa ust. § 3 ods. 2 ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 30
dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku
pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred
podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Fyzická osoba jeplatobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok.
Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť
uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

16. Podľa ust. § 166 ods. 1 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je
oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a
to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

17. Podľa ust. § 166 ods. 2 ZKR, dlžník je oprávnený opätovne sa domáhať oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom najskôr po uplynutí desiatich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo od určenia
splátkového kalendára podľa tejto časti zákona.

18. Podľa ust. § 166 ods. 3 ZKR, dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo návrh
na určenie splátkového kalendára iba vtedy, ak sa voči nemu vedie exekučné konanie alebo obdobné

vykonávacie konanie; ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu, musí od vydania poverenia na vykonanie
exekúcie alebo od začatia obdobného vykonávacieho konania uplynúť aspoň jeden rok.

19. Podľa ust. § 166 ods. 4 ZKR, dlžník je povinný spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu alebo s
návrhom na určenie splátkového kalendára vyhlásiť, že je platobne neschopný.

20. Podľa ust. § 166j ods. 1 ZKR, správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou
technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Správcu súd odvolá, ak
opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka.

21. Podľa ust. § 166j ods. 4 ZKR, súd je oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o
priebehu konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

22. Podľa ust. § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a
paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a

podľa toho zostaví návrh splátkového kalendára.

23. Podľa ust. § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na
a) pomer záväzkov k hodnote majetku, b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka, c)
plnenie nedotknutých pohľadávok, d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,

e) príjmové možnosti dlžníka a f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

24. Podľa ust. § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem
dlžníka znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných
potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie

oddlžením nedotknutých pohľadávok.
25. Podľa ust. § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového
kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému
nezabezpečenémuveriteľovipočasnasledujúcichpiatichrokov.Uspokojenienesmiebyťnižšieako30%
z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená

iba majetkom tretej osoby.

26. Podľa ust. § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára

takéto uspokojenie poskytuje.

27.Podľaust.§168cods.6ZKR,návrhsplátkovéhokalendáramusíbyťzostavenýtak,abybolsplniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,

na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

28. Podľa ust. § 168c ods. 7 ZKR, ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca
to oznámi v Obchodnom vestníku. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konanie končí. Ak pomerydlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca odporučí dlžníkovi, aby podal návrh na
vyhlásenie konkurzu.

29. Podľa ust. § 168d ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,
že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového
kalendára.

30. Podľa ust. § 168d ods. 2 ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže
podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota
uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam
veriteľovsasprávcavyjadrí.Akjetovhodné,správcazabezpečíajvyjadreniedlžníka.Akktomusmerujú
námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.

31. Podľa ust. § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie
konania. Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie
návrhu splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na
oneskorene podané námietky súd neprihliada.

32. Podľa ust. § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu, aby
návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

33. Podľa ust. § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,

konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

34. Podľa ust. § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne,
najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, b) nepresiahne sumu 6 000 eur,

ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi polročne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu
100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného
kalendárneho roka, d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným
plnením, najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

35. Podľa ust. § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho
mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

36. Tunajší súd zistil, že správca v Obchodnom vestníku č. 146/2024 zo dňa 30.07.2024 oznámil,

že zostavil návrh splátkového kalendára. Po preskúmaní predloženého prepracovaného Návrhu
splátkového kalendára súd zistil, že Návrh bol zostavený správcom v súlade s ust. § 168c a § 168f
ZKR. Podmienka v zmysle ust. § 168c ods. 3 ZKR týkajúca sa hornej hranice splátok je splnená, keďže
správca podstaty v Návrhu určil, že dlžník má priemerný príjem vo výške 1.525 EUR mesačne, pričom
priemerné mesačné výdavky predstavujú sumu vo výške 1.394,21 EUR, čím by horná hranica splátok

nepresahovala predpokladaný príjem dlžníka znížený o nevyhnutné výdavky podľa ZKR. Rovnako je
splnená podmienka v zmysle ust. § 168c ods. 4 ZKR, kedy nezabezpečená pohľadávka bude v zmysle
navrhovaného splátkového kalendára uspokojená v miere vyššej ako je 30%, keďže bude uspokojená
v zmysle splátkového kalendára vo výške 31,55 %.

37. Návrh splátkového kalendára má v zmysle ust. § 168c ods. 5 ZKR zároveň obsahovať aspoň o
10 % vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa štvrtej časti
ZKR. Podľa predloženého Návrhu splátkového kalendára je navrhované uspokojenie veriteľov vo výške
31,55 %, čo predstavuje celkové uspokojenie pohľadávok vo výške 7.845,62 EUR. Predpokladané
uspokojenie veriteľov v prípade konkurzu, by bolo podľa správcu podstaty vo výške 2,24 %, čo

predstavujecelkovéuspokojeniepohľadávokvovýške557,03EUR.Zákonnýlimitpriurčenísplátkového
kalendára je uspokojenie veriteľov o 10% viac ako v prípade konkurzu. Vzhľadom na to, že podľa
určeného splátkového kalendára je určená miera uspokojenia veriteľov vo výške 31,55 %, považuje sa
zákonná podmienka v zmysle ust. § 168c ods. 5 ZKR za splnenú.38. V lehote určenej na podávanie námietok boli správcovi doručené 4 námietky nezabezpečených
veriteľov a to 1. Krajský súd v Bratislave, so sídlom Záhradnícka 10 813 66 Bratislava, 2. Colný úrad

Košice, so sídlom Komenského 39/A, Košice 040 01, 3. Mesto C., F. XX, XXX XX C., 4. PROFI CREDIT
Slovakia, s. r. o., so sídlom Pribinova 25 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752.

39. Veriteľ Krajský súd v Bratislave, so sídlom Záhradnícka 10 813 66 Bratislava správcovi podstaty
oznámil, že eviduje voči dlžníčke pohľadávku vo výške 270 EUR, na základe exekučného titulu,

uznesenia Okresného súdu Revúca, sp.zn. 2T 18/09, zo dňa 27.09.2012, prílohou podania bolo
Uznesenie Okresného súdu Revúca zo dňa 27.09.2012, sp.zn. 2T 18/09, ktorým bola dlžníčke uložená
povinnosť nahradiť trovy trestného konania určeného paušálnou sumou 270 EUR do pätnástich dní.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a stalo sa vykonateľným dňa 27.09.2012. Správca podstaty tejto
námietke vyhovel a pohľadávku veriteľa Krajský súd v Bratislave, so sídlom Záhradnícka 10 813 66
Bratislava na základe exekučného titulu zahrnul do návrhu splátkového kalendára.

40. Elektronickým podaním doručeným správcovi podstaty dňa 21.08.2024, nezabezpečený veriteľ
Colný úrad Košice, so sídlom Komenského 39/A, Košice 040 01, oznámil, že eviduje voči dlžníčke
pohľadávku vo výške 30 EUR titulom pokuty za porušenie daňových predpisov, uloženej dlžníčke
právoplatným rozhodnutím Colného úradu Košice č. 217/680000517/2021 zo dňa 11.01.2021, prílohou

tohto podania bolo rozhodnutie Colného úradu Košice, oddelenie právne, Komenského 39/A, 04001
Košice, zo dňa 11.01.2021, sp. zn. 217/680000517/2021, ktorým Colný úrad Košice za správny delikt
podľa § 154 ods. 1 . písm. j) zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, uložil dlžníčke (v súlade s ust. §155a ods. 1)
a 2) uvedeného zákona a podľa ust. § 155 ods. 1) písm. e) uvedeného zákona), úhrnnú pokutu vo výške

30 EUR. Správca podstaty námietke nevyhovel a pohľadávku Colného úrad Košice, Komenského 39/
A, 04001 Košice voči dlžníčke vo výške 30 EUR do návrhu splátkového kalendára nezahrnul, nakoľko
v zmysle ust. § 166b ods. 1 písm. d) ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa
považujú zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť,
ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim

dňom. K uvedenej námietke súd konštatuje, že sa stotožňuje s právnym názorom správcu podstaty
a predmetná pohľadávka nemá byť zaradená do splátkového kalendára v súlade s ust. § 166b ods. 1
písm. d) ZKR.

41. Elektronickým podaním doručeným správcovi podstaty dňa 23.08.2024, nezabezpečený veriteľ

Mesto Rožňava, Šafárikova 29, 04801 Rožňava oznámil, že eviduje voči dlžníčke pohľadávku vo výške
5,40 EUR titulom daňového nedoplatku na poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady
– úrok z omeškania za rok 2019 vyrubený rozhodnutím č. 4966/2022-49768-FIN zo dňa 19.10.2022
so splatnosťou dňa 27.12.2022. Prílohou podania bol výkaz nedoplatkov vydaný Mestom C., č. j.:
M sú/RV3960/2024-38913-FIN zo dňa 15.08.2024, ktorý sa stal vykonateľným dňa 15.08.2024, v

zmysleobsahuktoréhojevýškanedoplatkupodľarozhodnutia4966/2022-49768-FINzodňa19.10.2022
vo výške 5,40 EUR, splatný dňa 27.12.2022. Správca podstaty námietke vyhovel a pohľadávku
veriteľa Mesto Rožňava, voči dlžníčke vo výške 5,40 EUR titulom daňového nedoplatku na poplatku
za komunálne odpady a drobné stavebné odpady – úrok z omeškania za rok 2019 vyrubený
rozhodnutím č.4966/2022-49768-FIN zo dňa 19.10.2022 so splatnosťou dňa 27.12.2022, zahrnul do

návrhu splátkového kalendára.

42. Elektronickým podaním doručeným správcovi podstaty dňa 02.08.2024, nezabezpečený veriteľ
PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so sídlom Pribinova 25 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752 oznámil,
že nominálna hodnota úveru poskytnutého dlžníčke na základe Zmluvy o revolvingovom úvere č.

8000057411 bola 3.717,90 EUR, čo podľa veriteľa vyplýva z predmetnej zmluvy o úvere, bodu 5.,
kde sa uvádza: „požadovaná výška úveru (v Sk; predstavuje aj celkovú sumu splátok úveru, úrokov a
poplatku za uzatvorenie zmluvy): 112.020“. Následne po odpočítaní evidovaných úhrad z takto veriteľom
uvažovanej nominálnej hodnoty úveru, veriteľ eviduje voči dlžníčke neuhradenú istinu úveru vo výške
2.767,64 EUR resp. vplyvom premeny kurzu z SK na EUR a zaokrúhľovania vo výške 2.768,20 EUR. V

spojení s podaním veriteľa zo dňa 09.07.2024 si veriteľ uplatnil u správcu pohľadávku v celkovej výške
7.657,71 EUR pozostávajúcu z: (1.) nesplatenej nominálnej hodnoty úveru vo výške 2.768,20 EUR a (2.)
úrokov z omeškania ku dňu 31.05.2024 vo výške 4.889,51 EUR. Správca podstaty námietke nevyhovel
a pohľadávku veriteľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. titulom nesplatenej pohľadávky zo zmluvyo revolvingovom úvere číslo 8000057411 ponechal v návrhu splátkového kalendára v nezmenenej
výške 3.776,01 EUR vypočítanej ako súčet istiny 2.007,93 EUR a príslušenstva 1768,08 EUR -
vyčísleného ako 5% istiny pohľadávky od 25.10.2006 do 31.05.2024 (ust. § 166b ZKR). Tunajší súd po

preskúmaní Zmluvy o revolvingovom úvere číslo 8000057411 zo dňa 25.10.2006 zistil, že dlžníčke bola
nezabezpečeným veriteľom PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., na základe predmetnej zmluvy poskytnutá
suma v celkovej výške 60.491 Sk, čo v prepočte predstavuje 2.007,93 EUR (1 EUR = 30,1260 SKK) a nie
veriteľom tvrdených 112.020 Sk, nakoľko táto suma zahŕňa aj úroky a poplatok za uzatvorenie zmluvy.
Súdkonštatuje,žesprávcapodstatypostupovalvsúladesozákonomadosplátkovéhokalendárazaradil

pohľadávku nezabezpečeného veriteľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. v správnej výške a to v sume
3.776,01 EUR vypočítanej ako súčet istiny 2.007,93 EUR a príslušenstva 1768,08 EUR - vyčísleného
ako 5% istiny pohľadávky od 25.10.2006 do 31.05.2024.

43. Po preštudovaní návrhu splátkového kalendára má súd za preukázané, že predmetné námietky
nebránia určeniu splátkového kalendára, splátkový kalendár v znení predloženom správcom podstaty

je správny a spĺňa zákonné ustanovenia § 168 až 168h ZKR.

44. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

45. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti
uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

46. Podľa ust. § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu
sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré

sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Plnenie splátkového kalendára sa začína prvým
dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový
kalendár. Splátkový kalendár sa považuje za určený zverejnením uznesenia o určení splátkového

kalendáravObchodnomvestníku.Uznesenieourčenísplátkovéhokalendárasapovažujezazverejnené
nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o určení splátkového kalendára v Obchodnom vestníku.

Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a)
príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok

v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola
prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim
dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť,
ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim
dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred

rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom
konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.

Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto

pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;

ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.
Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo

splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.
Podľa§166eods.3ZKR,pohľadávka,ktorásavdôsledkuoddlženiastalavočidlžníkovinevymáhateľná,
je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje.

Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky

dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala
nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno

usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,
najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,
zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo
výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie
nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti

opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak a) v zozname majetku ani na dopyt
správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel
vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada, b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu

neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom
vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na drobných veriteľov sa neprihliada, c) v návrhu
alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo neuviedol
dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o dôležitú
informáciu, d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho

spravodlivo vyžadovať, e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa
úmyselne priviedol do platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh, f) v čase podania návrhu
dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, g)
zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa spoliehal
nato,žesvojedlhybuderiešiťkonkurzomalebosplátkovýmkalendárom,h)zosprávaniasadlžníkapred

podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho veriteľa alebo zvýhodniť niektorého
veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár, j) bez vážneho
dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohto dôvodu
sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa, k) bez vážneho dôvodu riadne a včas
neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej

odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba Centrum právnej pomoci, l) dlžník sa domáhal
zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase podania návrhu centrum
hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,

ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo
pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.
Podľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne

zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu
sťažila uplatnenie v spoločnosti.Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak
preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na
spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na
zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka
vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.
Podľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa
§ 13a Obchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,
ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od
vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.