Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Cimerman
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 33T/2/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010036
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010036.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinená 1/ K. D. nar. XX. XX. XXXX v Q., trvale bytom K., I. XXX/X, občianka SR,
Obvinený 2/ A. D. nar. XX. XX. XXXX v Q., trvale bytom K., U. Q. XX, občan SR
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e
1/ obv. K. D.
- dňa 16. 03. 2023 vo večerných hodinách potom, čo S. S. zaspal vo svojom
byte na adrese A. Č.. XXX/XX, K., v ktorom v tom čase bola prítomná K. D., mu z vrecka nohavíc
odcudzila hotovosť vo výške 220,- Eur a bankomatovú platobnú kartu na jeho meno vedenú v XXXX
D. pod číslom XXXX XXXX XXXX XXXX vydanej k účtu I.XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, čím
spôsobila S. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, K., škodu vo výške 220,- Eur,
2/ obv. K. D. a obv. A. D.
- potom, ako dňa 16. 06. 2023 vo večerných hodinách K. D. odcudzila
platobnú kartu vedenú v XXX D. pod číslom XXXX XXXX XXXX XXXX vydanej k účtu I.XX XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX S. S. po spoločnej dohode s A. D., bez vedomia a súhlasu vykonali z účtu výbery
finančnej hotovosti z bankomatu C. D. v N. a to v dňoch 17. 03. 2023 v čase o 19.49 hod. sumu 500,-
Eur, v čase o 19.50 hod. sumu 800,- Eur a 18. 03. 2023 v čase o 22.18 sumu 50,- Eur, v čase o 00.21
hod. sumu 900,- Eur, v čase o 00.23 hod. sumu 150,- Eur a v čase o 00.24 hod. sumu 150,- Eur, čím
spôsobili S. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, škodu vo výške 2 550,- Eur,
t e d a
obv. 1/K. D. v bode 1 a 2 obžaloby
- neoprávnene si obstarala platobný prostriedok,
- spoločným konaním neoprávnene použila platobný prostriedok,
- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spáchala čin na
veci, ktorú mal iný na sebe a spôsobila ním väčšiu škodu,
obv. 2/ A. D. v bode 2 obžaloby
- spoločným konaním neoprávnene použil platobný prostriedok,
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú
škodu,
č í m s p á c h a l iobv. 1/K. D. v bode 1 a 2 obžaloby
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219
ods. 1 Tr. zák.,
- spolupáchateľstvom prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku podľa § 20 k § 219 ods. 2 Tr. zák.,
- spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a), d), ods. 2
písm. a) Tr. zák.,
obv. 2/. A. D. v bode 2 obžaloby
- spolupáchateľstvom prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku podľa § 20 k § 219 ods. 2 Tr. zák.,
- spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j ú
obv. 1/ K. D.
Podľa § 219 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 37 písm. h), m) Tr. zák., § 38 ods. 2, 4, 8 Tr. zák., § 41 ods. 1
Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť)mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za podmienok
uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák. a zároveň sa ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej
dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa jej ustanovuje skúšobná doba vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d) Tr. zák. sa jej ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nahradiť v
skúšobnej dobe poškodenému S. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, K.Q. škodu vo výške
220,- Eur a rovnako tomuto poškodenému spoločne a nerozdielne s obv. 2/ A. D. nahradiť škodu vo
výške 2 550,- Eur.
obv. 2/ A. D.
Podľa § 219 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1, 2 Tr. por. sa mu ukladá povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne s obvinenou 1/
K. D. poškodenému S. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K., A. XXX/XX škodu vo výške 2 550,- Eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.