Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 3, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: VK-3P/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623200066
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623200066.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloleté deti L. C. V.

E. X.. XX. XX. XXXX, F. X.. XX. XX. XXXX C. F. X.. XX. XX. XXXX, všetky deti bytom R. XX, zastúpené
Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako opatrovníkom, deti rodičov E. L.,
X.. XX. XX. XXXX trvale bytom Á., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ú. F. - Š. a H. O., X..
XX. XX. XXXX, trvale bytom Á., toho času bytom F. - Š., Ž.U. XX, o návrhu otca maloletých detí na
zverenie maloletých detí do jeho osobnej starostlivosti a určenie výživného a o návrhu navrhovateľky B.
L., X.. XX. XX. XXXX, trvale bytom R. P., toho času R. XX, na zverenie maloletých detí do jej náhradnej
osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti otca a určení výživného z a s t a v u j e.

II. Maloleté deti L. a to E., X.. XX.XX.XXXX, F. X.. XX.XX.XXXX C. F. X.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú
do náhradnej osobnej starostlivosti B. L., X.. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná zabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloleté deti, zastupovať ich a spravovať ich majetok v bežných veciach.

III.Otecmaloletýchdetíjepovinný počnúcod06.09.2024prispievaťnavýživunakaždéhomaloletého

dieťaťa výživným vo výške 60 Eur mesačne na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

IV. Zameškané výživné za čas od 06.09.2024 do 03.12.2024 na každé maloleté dieťa vo výške 170 Eur,
spolu vo výške 510 Eur sa otcovi p o v o ľ u j e splácať v mesačných splátkach po 10 Eur, splatných
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Veľký Krtíš vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

V. Matka maloletých detí je p o v i n n á počnúc od 06.09.2024 prispievať na výživu na každého
maloletého dieťaťa výživným vo výške 60 Eur mesačne na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Veľký Krtíš vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

VI. Zameškané výživné za čas od 06.09.2024 do 03.12.2024 na každé maloleté dieťa vo výške 170 Eur,
spolu vo výške 510 Eur sa matke p o v o ľ u j e splácať v mesačných splátkach po 10 Eur splatných
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc dňom

právoplatnosti tohto rozsudku.
VII. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Lučenec zo dňa 9. apríla 2018 č.k.
21P/17/2018-23 vo výrokoch o zverení maloletých detí a určení výživného pre maloleté deti.

VIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa otec detí domáhal aby mu súd maloleté deti zveril do osobnej starostlivosti a
matku detí zaviazal prispievať výživným.

2. Dňa 03. 04. 2024 navrhovateľka B. L., manželka otca maloletých detí podala na súd návrh na
zverenie maloletých detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti ako aj návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia. Vec bola vedená pod sp. zn. 27P/70/2024.

3. Tunajší súd uznesením zo dňa 14. 08. 2024, č.k. VK-3P/36/2023-175 veci vedené na tunajšom súde

pod spisovými značkami VK-3P/36/2023 a 27P/70/2024 spojil na spoločné konanie s tým, že ďalej budú
uvedené pod spisovou značkou VK-3P/36/2023.

4. Otec detí svoj návrh na zverenie maloletých detí do jeho osobnej starostlivosti a o určení výživného
vzal späť, s čím matka detí a opatrovník súhlasili.

5. Navrhovateľka B. L. sa návrhom podaným na Okresnom súde Lučenec
dňa 03. 04. 2024 domáha, aby jej boli maloleté deti zverené do jej náhradnej osobnej starostlivosti,
určenia výživného zo strany rodičov maloletých detí, ako aj nariadenia neodkladného opatrenia. V
návrhu navrhovateľka uviedla, že s otcom detí žili v pomere ako druh a družka po dobu siedmich rokov,

pričom asi pred rokom uzavreli manželstvo. Ďalej uviedla, že deti sa nachádzajú v jej domácnosti a
domácnosti otca od decembra 2022. Ďalej uviedla, že vzhľadom na to, že voči otcovi sa vedie trestné
konanie z prečinu usmrtenia spôsobeného dopravnou nehodou, ktoré ešte nebolo ukončené, žiada súd
aby boli deti zverené do jej náhradnej osobnej starostlivosti.

6. Uznesením zo dňa 12. 04. 2024 č.k. 27P/70/2024-14 súd návrh B. L. na nariadenie neodkladného
opatrenia zamietol. Mal za to, že maloletým deťom je poskytnutá riadna starostlivosť, nie je potrebné
okamžite zasiahnuť, nakoľko otec maloletých detí sa nachádza v mieste bydliska a ešte nebol odsúdený
v trestnom konaní.

7. Následne dňa 14. 08. 2024 navrhovateľka podala nový návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
s tým, že otec detí nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody. Uznesením zo dňa 14. 08. 2024
č.k. VK-3P/36/2023-178 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti dočasne zveril do
starostlivosti navrhovateľky B. L..

8. Súd vec prejednal a rozhodol na pojednávaní dňa 03.12.2024.

9. Otec detí bol na pojednávania riadne predvolaný, tento sa neustanovil a to z dôvodu, že sa v
súčasnej dobe nachádza vo výkone trestu odňatia slobody. Zároveň súdu oznámil podaním doručením
tunajšiemu súdu dňa 28. 10. 2024, že podaný návrh na zverenie maloletých detí do jeho osobnej

starostlivosti a určenie výživného berie celkom späť a žiada súd, aby maloleté deti zveril do náhradnej
osobnej starostlivosti jeho manželky B. L..

10. Matka detí na pojednávaní dňa 03. 12. 2024 uviedla, že vzhľadom na to, že maloleté deti chcú byť
v starostlivosti navrhovateľky, ona s týmto súhlasí a je ochotná platiť výživné na každé maloleté dieťa

vo výške 60 Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci.

11. Navrhovateľka B. L. na pojednávaní uviedla, že ona má vytvorené všetky podmienky preto, aby
zabezpečovala starostlivosť o deti, pričom maloleté deti chcú zostať i naďalej v jej starostlivosti.

12. Opatrovník maloletých detí na pojednávaní uviedol, že on súhlasí s tým, aby boli maloleté deti
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, aby bolo určené výživné zo strany každého
rodiča na každé maloleté dieťa vo výške 60 Eur mesačne.

13. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom matky detí, navrhovateľky oboznámením sa správou

o povesti na účastníkov konania z miesta ich bydliska, správou o príjmoch účastníkov, uznesenímtunajšiehosúduzodňa14.08.2024č.k.VK-3P/36/2023-178,správouzobceÁbelovázodňa02.10.2024,
správou z ÚPSVaR Veľký Krtíš zo dňa 02.10.2024, správou zo Sociálnej poisťovne pobočky Veľký Krtíš
zo dňa 03.10.2024, správou zo Sociálnej poisťovne pobočky Lučenec zo dňa 03.10.2024, správou z

ÚPSVaR odboru služieb zamestnanosti pracovisko Lučenec zo dňa 04.10.2024, správou z Ústavu na
výkonu trestu odňatia slobody Košice - Šaca zo dňa 03.10.2024, správou z ÚPSVaR Lučenec zo dňa
03.10.2024, správou z obce Senné zo dňa 07.10.2024, správou z prešetrenia pomerov u navrhovateľky
zo dňa 14.10.2024, podaním otca detí doručeného súdu 22.10.2024, čestným vyhlásenie zo dňa
03.07.2024, podaním otca detí doručené súdu dňa 28.10.2024, podaním otca detí doručené súdu dňa

13.11.2024, správou z ÚPSVaR odboru služieb zamestnanosti Lučenec zo dňa 18.11.2024, správou OR
PZ, okresného dopravného inšpektorátu Lučenec zo dňa 19.11.2024, správou zo Sociálnej poisťovne
pobočky Lučenec zo dňa 20.11.2024, správou z ÚPSVaR Lučenec zo dňa 21.11.2024, spismi tunajšieho
súdu sp. zn. 27P/70/2024, 5P/6/2023.

14. Súd mal preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec zo dňa 09. 04. 2018, číslo konania

21P/17/2018-23 boli maloleté detí zverené do osobnej starostlivosti matky, otcovi detí bola uložená
povinnosť prispievať na výživu každého maloletého dieťa výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené dieťa splatným k rukám matky vždy do 25. dňa v mesiaci vopred. Predmetný
rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 13. 04. 2018. Maloletí E. a F. sa nachádzali v starostlivosti otca
od decembra 2022 a maloletá F. od marca 2023. Otec detí žil v spoločnej domácnosti v pomere ako

druh a družka so B. L., s ktorou pred vyše rokom uzavreli manželstvo a títo spoločne zabezpečovali
starostlivosť o deti. Správa z prešetrenia pomerov potvrdila, že v domácnosti otca detí sú vytvorené
všetky podmienky pre zabezpečenie riadnej výchovy maloletých detí. Z manželstva otca detí so B. L.
pochádzajú dve maloleté deti a to H. C. Y., s ktorými majú maloleté deti podľa vyjadrenia navrhovateľky
nadviazané dobré súrodenecké vzťahy. Navrhovateľka a otec detí, ktorí sa zdržujú na adrese R. XX

majú v mieste tohto bydliska dobrú povesť. Zo správy u ÚVTOS Košice-Šaca súd zistil ,že otec detí
je nezamestnaný, podľa vyjadrenia navrhovateľky je už pracovne zaradený a v najbližšej dobe by jej
už malo byť poukazované výživné z jeho strany. Matka detí je v súčasnej dobe nezamestnaná podľa
jej vyjadrenia v dôsledku zdravotných problémov. Žije z finančnej podpory jej priateľa. Má ukončené
základné vzdelanie, avšak absolvovala opatrovateľský kurz na úrade práce, preto by mohla pracovať

ako opatrovateľka.

15. Vzhľadom na to, že otec detí svoj návrh na zverenie maloletých detí do jeho osobnej starostlivosti
o určení výživného vzal späť, súd konanie v zmysle § 29 Civilného mimosporového poriadku zastavil,
s čím matka detí a opatrovník súhlasili.

16. Podľa ustanovenia § 45 ods. 1, 2, veta prvá, 3,4,5,8 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len
„ZR“), ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej
starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým
pobytomnaúzemíSlovenskejrepubliky,ktorámáspôsobilosťnaprávneúkonyvplnomrozsahu,osobné

predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s
ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého
dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté deti z dôvodu, že jej bolo
zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté
dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťa. Pri zverení maloletého dieťaťa

do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak
spĺňa ustanovené predpoklady. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba, ktorej bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia. Na správu majetku maloletého dieťaťa

sa primerane použijú ustanovenia § 32 a § 33. Súd pri svojom rozhodovaní o zverení maloletého dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať
maloletému dieťaťu výživné, rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas
trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšení plnoletosti dieťaťa, poukazovali
výživné úradu práce sociálnych vecí a rodiny.

17. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Navrhovateľka spĺňa
všetky predpoklady na výkon náhradnej osobnej starostlivosti o maloleté deti, nakoľko podľa lustrácie
v Registri obyvateľov má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky. Z vykonaného dokazovanianevyplynulo, že by mala obmedzenú spôsobilosť na právne úkony a spĺňa osobnostné, morálne
predpoklady a spôsobom svojho života zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať
riadne. Navrhovateľka má dobrý zdravotný stav, má zabezpečené aj bytové podmienky preto, aby

mohla zabezpečiť riadnu starostlivosť o deti, ktorú skutočnosť potvrdila správa z prešetrenia pomerov u
navrhovateľky,pričom správaopovestinanavrhovateľkupotvrdil,žeomaloletédetisariadnestará.Súd
prihliadol aj na to, že samotné maloleté deti prejavili vôľu, že chcú zostať v starostlivosti navrhovateľky,
na ktoré prostredie sú zvyknuté, pričom navrhovateľka bola nápomocná otcovi pri starostlivosti o deti
odkedy sa deti nachádzali u otca, až dovtedy kým otec detí nenastúpil do výkonu trestu odňatia slobody

(od decembra 2022 do 14. 08. 2024). Zohľadnil to, že navrhovateľka je manželkou otca detí. Preto potom
súd maloleté deti zveril do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky a vymedzil jej rozsah práv a
povinností k maloletým deťom a to tak, že oprávnená je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o
maloleté deti zastupovať, spravovať ich majetok v bežných veciach.

18. V súlade s ustanovením § 81 ZR upravil aj vyživovaciu povinnosť rodičov voči maloletým deťom.

Pokiaľ ide o matku detí táto je nezamestnaná, nemá žiadny príjem, avšak súd prihliadol na to, že táto nie
je v evidencii nezamestnaných a nepreukázala tú skutočnosť, že by kvôli zdravotnému stavu nemohla
pracovať. Sama uviedla, že má síce ukončené základné vzdelanie, avšak absolvovala opatrovateľský
kurz a mohla by pracovať ako opatrovateľka. Táto súhlasila s výživným na každé maloleté dieťa vo
výške 60 Eur mesačne. Pokiaľ ide o otca maloletých detí, tento je vo výkone trestu odňatia slobody,

pričom podľa vyjadrenia jeho navrhovateľky je už pracovne zaradený. Súd má za to, že otec detí tým, že
bol odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody, sa takýmto konaním vzdal objektívnej možnosti
platiť výživné, čo nemôže byť na úkor oprávnených. Opačný výklad ustanovenia §75 ods. 1 ZR by medzi
iným viedol k tomu, že by sa povinný práv platným uložením nepodmienečného trestu odňatia slobody
„zbavil“ svojej vyživovacej povinnosti k maloletým deťom. Je zrejme, že keby otec detí by bol na slobode,

mohol by sa zamestnať a dosahovať príjem. Súd zohľadnil tú skutočnosť, že otec maloletých detí má
ešte dve vyživovacie povinnosti a to k maloletému H. C. Y. L., pochádzajúcim z jeho manželstva. S
prihliadnutím na vyššie uvedené preto potom súd uložil obom rodičom povinnosť prispievať na výživu
každého maloletého dieťaťa výživným vo výške 60 Eur mesačne počnúc od 06. 09. 2024 (zverenie
maloletýchdetíneodkladnýmopatrenímdostarostlivostiB.L.),splatnýmnaúčetÚraduprácesociálnych

vecí a rodiny Veľký Krtíš vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

19. Vzhľadom na to, že súd určil výživné rodičom od 06. 09. 2024 ku dňu 03. 12. 2024 vzniklo každému
z rodičov na každé maloleté dieťa nedoplatok vo výške 170 Eur
(alikvotná časť za mesiac september 50 Eur, október a november - 2 x 60 Eur) spolu vo výške 510

Eur u každého z rodičov, ktoré im súd povolil splácať v mesačných splátkach po 10 Eur, splatných na
účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozsudku. Týmto zároveň došlo k zmene rozsudku Okresného súdu Lučenec zo dňa 9. apríla 2018 č.k.
21P/17/2018-23 vo výrokoch o zverení maloletých detí a určení výživného pre maloleté deti.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Keďže v
konaní neboli tvrdené ani súdom zistené žiadne také špecifické okolnosti prípadu, ktoré by odôvodňovali
priznanie náhrady trov niektorému z jeho účastníkov, súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 714/2 písomne v 4 vyhotoveniach
a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a

uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie je prípustné len zo strany otca detí, nakoľko ostatní účastníci konania sa po vyhlásení
rozhodnutia vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu proti všetkým vyhláseným výrokom

rozhodnutia na pojednávaní.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola
uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného
poriadku