Uznesenie – Majetok ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7T/58/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010589
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010589.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, samosudcom JUDr. Milanom Mitterpákom v trestnej veci obvineného A. B.,
pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, dňa 12.11.2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku s poukazom na § 215 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku
trestné stíhanie obvineného A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XX/X, D. C., t.č. ÚVV Prešov,
pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, ktorý mal

spáchať na tom skutkovom základe, že
odo dňa 7.11.2023 do dňa 12.11.2023 sa ubytoval v E. D. B. F. B. A. G. XXXX, XXX XX H., okr. H.,
v ktorom využil päť prenocovaní v hotelovej izbe, ako aj ďalšie reštauračné a iné služby poskytované
uvedeným hotelom, pričom dňa 12.11.2023 v čase o 02.22 h odišiel z uvedeného hotela bez zaplatenia,
čím týmto svojím konaním obchodnú spoločnosť SLOVAK INVESTMENTS SK s.r.o., so sídlom Horná
37, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 53 207 408, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Banská

Bystrica , odd. Sro, vložka č. 39529/S, ktorá hotel prevádzkuje, uviedol do omylu tak, že nemal v úmysle
za poskytnuté vyššie uvedené hotelové služby zaplatiť, pričom týmto konaním spôsobil obchodnej
spoločnosti SLOVAK INVESTMENTS SK s.r.o., škodu v celkovej výške 942,75 €,

z a s t a v u j e,

pretože skutok nie je trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Michalovce podala dňa 30.10.2024 obžalobu na obvineného A. B.,
nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XX/X, D. C. pre skutok uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý
právne kvalifikovala ako prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Samosudca Okresného súdu Michalovce preskúmal podľa § 241 Trestného poriadku obžalobu
prokurátorky Okresnej prokuratúry Michalovce sp. zn. 1Pv 661/23/8807-26 zo dňa 30.10.2024.

Podľa § 241 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné

stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1 Trestného poriadku.

Podľa § 215 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je dostatočne
odôvodnený záver, že tento skutok nie je trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci.

Trestné stíhanie v predmetnej veci bolo začaté na základe trestného oznámenia konateľa spoločnosti

SLOVAK INVESTMENTS SK s.r.o., ktorý vo svojom trestnom oznámení uviedol, že A. B. sa dňa
7.11.2023 ubytoval v Hoteli Zemplen na ul. N. V. Gogoľa 6919, Michalovce, ktorý prevádzkuje skôruvedená spoločnosť s tým, že následne dňa 12.11.2023 opustil predmetný hotel bez toho, aby za
poskytnuté služby zaplatil, čím tak spôsobil poškodenej spoločnosti škodu 942,75 €.

Vo veci najskôr bolo dňa 13.12.2023 začaté trestné stíhanie a podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku
a to vo veci prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona a následne dňa 15.4.2024 bolo
podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie A. B. pre prečin podvodu podľa § 221
ods. 1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že obvinený sa v období od dňa 7.11.2023 do
12.11.2023 ubytoval v Hoteli Zemplen na F. B. A. G. XXXX, XXX XX H., okr. Michalovce, kde využil 5

prenocovaní v hotelovej izbe ako aj ďalšie reštauračné a iné služby poskytované uvedeným hotelom
a dňa 12.11.2023 v čase okolo 02.30 h odišiel z tohto hotela bez zaplatenia, čím týmto svojím konaním
spoločnosť SLOVAK INVESTMENTS SK s.r.o., ktorá hotel prevádzkuje, uviedol do omylu tak, že nemal
v úmysle za poskytnuté vyššie uvedené hotelové služby zaplatiť a spôsobil tak spoločnosti SLOVAK
INVESTMENTS SK s.r.o., so sídlom Horná 37, Banská Bystrica, okr. Banská Bystrica, IČO: 53 207 408,
škodu na majetku v celkovej výške 942,75 €.

Obvinený vo svojej výpovedi uviedol, že žiadneho protiprávneho konania sa nedopustil s tým, že pri
ubytovaní dňa 7.11.2023 v Hoteli Zemplen, mu bolo recepčnou povedané, že netreba zaplatiť žiadnu
zálohovú platbu, dohodol sa na pobyte 7 dní s tým, že pri ubytovaní mu stačilo predložiť občiansky
preukaz, telefónne číslo, ktoré aj predložil. Dňa 13.11.2023 v ranných hodinách mu bolo telefonované

z Hotela Zemplen, s tým, že volajúca pani na neho začala ziapať do telefónu, prečo odišiel v skorých
ranných hodinách, prečo tam nemá veci, kedy príde. Z jeho strany nedošlo k žiadnemu trestného činu,
nakoľko predložil svoj občiansky preukaz, svoje telefónne číslo, pohyboval sa v priestoroch, ktoré bolo
vybavené kamerovým systémom, teda nemal žiaden dôvod na podvod. Doba ubytovania mala trvať do
13.11.2023, kde ráno po tejto skôr uvedenej komunikácii 13.11.2023, mu nedvíhali telefón, neodpovedali

na SMS, preto žiadal konfrontáciu s touto osobou, taktiež žiadal konfrontáciu s recepčnou, ktorá ho
ubytovala a žiadal konfrontáciu s manažérom. Ďalej s hotelom komunikovala jeho družka I. A., štyri-
päťkrát, kde nevedeli dať číslo účtu a sumu, ktorú treba uhradiť a následne po štyroch dňoch jeho právny
zástupca J. K., na ktorého sa obrátil sa taktiež nedopracoval k číslu účtu a sume, ktorú mal uhradiť.
Žiadneho trestného činu sa nedopustil, žiadal o prešetrenie tejto situácie a patričné vysvetlenie.

Svedok – poškodený H. L., ako konateľ spoločnosti SLOVAK INVESTMENTS SK s.r.o., ktorá
prevádzkuje Hotel Zemplen, okrem iného uviedol, že A. B. sa dňa 7.11.2023 v Hoteli Zemplen ubytoval
sám, užíval v tom čase motorové vozidlo zn. Škoda Superb ev. č. M., modrej farby. Vopred si neobjednal
ubytovanie a nerezervoval. Po príchode do hotela si rezervoval izbu na šesť nocí, t.j. od 7.11.2023

do 13.11.2023. Celková nevyplatená suma z jeho strany za pobyt predstavovala čiastku 942,75 €.
Po svojom odchode dňa 12.11.2023 v čase o 02.30 h nikoho neupovedomil a odišiel bez slova. A. B.
dňa 12.11.2023 telefonicky kontaktovali v čase okolo 11.00 h, nakoľko nemal uhradený účet a tento im
odpovedal, že on neutiekol, ale že sa dohodol s recepciou, že bude platiť faktúrou, čo nebola pravda.
A. B. odišiel z hotela v čase, kedy nebola v prevádzke recepcia a to od 23.00 h do 06.00 h. Deň pred

odchodom od recepčného žiadal aj drahý alkohol a to asi päť fliaš v celkovej sume 500,- €. Išlo o alkohol
N. a O. N.. Zamestnanec mu oznámil, že za takýto alkohol musí vopred zaplatiť s čím bol nespokojný
anakoniecfľašeneobjednal.Potomtoincidenteupozornilsvojurecepčnú,ževžiadnomprípadenemôžu
nechaťodísťbezzaplateniaaškodapredstavujesumu942,75€.VočiA.B.saniktonesprávalarogantne.
Recepčný, ktorý bol v čase ubytovania A. B. už v hoteli nepracuje a nevedel uviesť jeho meno. A. B.

nežiadal o možnosť vyplatenia na faktúru. Spôsobená škoda v sume 942,75 € bola zo strany obvineného
plne uhradená. Zaplatenie faktúrou je potrebné nahlásiť vopred, je to interné pravidlo, avšak nie je to
zverejnené v obchodných podmienkach.

Zo správ Sociálnej poisťovne zo dňa 27.9.2024, Okresného úradu Michalovce, odbor živnostenského

podnikania zo dňa 27.9.2024 a výpisu zo Živnostenského registra zo dňa 27.9.2024 je zrejmé,
že obvinený v čase pobytu bol nezamestnaný, nebol samostatne zárobkovo činná osoba, nebol
poberateľ príspevku v nezamestnanosti, nebol poberateľ dávok nemocenského poistenia a dávok
dôchodkového poistenia bol vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie a nebol štatutárnym
zástupcom v Obchodnej spoločnosti AG International Consulting s.r.o.

Na základe vykonaného dokazovania a zabezpečených dôkazov v rámci prípravného konania je
nesporné, že obvinený A. B. si spoločnosťou SLOVAK INVESTMENTS SK s.r.o. ústne uzatvoril zmluvu
o ubytovaní podľa § 754 Občianskeho zákonníka. Na základe tejto zmluvy využíval hotelové službyspoločnostiSLOVAKINVESTMENTSSKs.r.o.atovHoteliZemplennaul.N.V.Gogoľa6919Michalovce
od 7.11.2023 do 12.11.2023, ktoré mal zaplatiť v sume 942,75 €, pričom z hotela Zemplen odišiel dňa
12.11.2023 v čase o 02.30 h bez zaplatenia a za hotelové služby zaplatil až dňa 10.6.2023.

Obvinený A. B. mal spáchať prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom
základe, že za skôr uvedený pobyt a hotelové služby nemal v úmysle zaplatiť, čím mal poškodenú
spoločnosť SLOVAK INVESTMENTS SK s.r.o. uviesť do omylu a spôsobiť tak škodu vo výške 942,75 €.

V predmetnej veci súd vychádzajúc z dôkazov predložených obžalobou skúmal, či konanie obvineného
ako účastníka civilno právneho vzťahu napĺňa všetky obligatórne znaky prečinu podvodu podľa § 221
ods. 1 Trestného zákona.

Obvinený mal svojím konaním uviesť do omylu poškodenú spoločnosť prevádzkujúcu Hotel Zemplen
tým, že nemal v úmysle za hotelové služby zaplatiť.

Z výpovede obvineného zo dňa 26.9.2024 je zrejmé, že tento sa pri ubytovaní dňa 7.11.2023 pýtal
recepčnej, či treba nejakú zálohovú platbu alebo údaje od firmy pri ubytovaní, pričom mu bolo povedané,
že nič netreba, len občiansky preukaz a telefónne číslo, ktoré recepčnej predložil.

Na základe takejto výpovede obvineného, ktorá nebola vyvrátená výpoveďou poškodeného H. L.,
prípadne iným dôkazom nebolo preukázané, že obvinený nemal v úmysle za poskytnuté hotelové služby
zaplatiť už v čase ubytovania, nakoľko nebolo preukázané, že obvinený mal možnosť zaplatiť zálohovú
platbu a napriek tomu, možnosť zálohovej platby nevyužil.

To, že obvinený nebol zamestnaný, nebol poberateľom sociálnych dávok, nebol živnostník, nebol
štatutárny zástupca obchodnej spoločnosti v čase pobytu nepreukazuje jeho úmysel nezaplatiť za pobyt
alebo vedomie, že za pobyt nebude môcť zaplatiť. Tento úmysel nepreukazuje ani to, že z hotela odišiel
na piaty deň v čase mimo prevádzkových hodín recepcie.

Súd poukazuje na to, že poškodený H. L. je nepriamy svedok a k rozporom vo výpovediach obvineného
a poškodeného ohľadom možnosti zaplatenia za pobyt na faktúru a priebehu ubytovania neboli vôbec
vypočutí a konfrontovaní priami svedkovia t.j. recepční, pričom obvinený okrem iného vypovedal, že ho
ubytovala recepčná a poškodený vypovedal, že to bol recepčný.

Zároveň z výpovede poškodeného je zrejmé, že vo všeobecných obchodných podmienkach pri
ubytovaní v Hoteli Zemplen, ktoré neboli zabezpečené do spisu nebola vylúčená možnosť vystaviť
faktúru aj spotrebiteľovi, t.j. nepodnikateľovi. Poškodený sa zmienil iba o internom pravidle v súvislosti
s nemožnosťou vystavenia faktúry.

Je zrejmé, že v danom prípade bol medzi obvineným a spoločnosťou SLOVAK INVESTMENTS SK s.r.o.,
dohodnutý občiansko právny vzťah podľa § 754 OZ a bolo na poškodenom, aby postupoval obozretne
a dodržal elementárne zásady opatrnosti, ľahko dosiahnuteľným prostriedkom a to vyžiadaním si
zálohovej platby, čo neurobil.

S poukazom na skôr uvedené, súd mal za to, že je dostatočne odôvodnený záver, že skutok pre ktorý je
vedené trestné stíhanie voči obvinenému A. B. v predmetnej veci nie je trestným činom a nie je dôvod na
postúpenie veci podľa § 241 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku s poukazom na § 215 písm. b/ Trestného
poriadku a z uvedeného dôvodu trestné stíhanie obvineného A. B. zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor do 3 pracovných dní od jeho oznámenia na
Okresný súd Michalovce. Sťažnosť má odkladný účinok.