Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. december 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-36Cb/88/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121550943
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Kohoutová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6121550943.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: NOVES okná, a.s., so sídlom Radlinského ul. 24, 052 01
Spišská Nová Ves, IČO: 31 683 789, právne zastúpený: Advokátska kancelária Taragel a Akram, s.r.o.,
so sídlom Starosaská 11, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 50 413 091, proti žalovanému: DF CREATIVE
GROUP, spol. s r.o., so sídlom Zrínskeho 9A/7703, 811 03 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO:
35 850 213, právne zastúpený: Advokátska kancelária KZ partners, s. r. o., so sídlom Slnečná 4, 903

01 Senec, IČO: 47 236 477 o zaplatenie 6.013,45 eur s príslušenstvom a zmluvnej pokuty, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v znení:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 6.013,45 €, a to v dvoch splátkach, s tým, že prvú splátku
sa zaväzuje zaplatiť vo výške 3.000,-€ v lehote do 30.11.2024 a druhú splátku vo výške 3.013,45 € sa
zaväzuje zaplatiť v lehote do 31.12.2024.

Schválením tohto zmieru sú žalobou uplatnené nároky medzi stranami sporu vyrovnané.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.“

II. Žalobcovi súd vracia súdny poplatok vo výške 252,90 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a. s., a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní, postúpeným tunajšiemu
súdu na ďalšie konanie dňa 12.10.2022 v súlade s ust. § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o
upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 6.013,45 eur s príslušenstvom titulom neuhradenej

ceny diela v zmysle uzavretej zmluvy o dielo medzi žalobcom ako zhotoviteľom a žalovaným ako
objednávateľom dňa 30.04.2019 a zmluvnú pokutu.

2. Dňa 18.11.2024 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu žalobcu, ktorým súdu oznámil, že
medzi žalobcom a žalovaným došlo k urovnaniu sporu tak, že žalovaný zaplatí žalobcovi sumu istiny
6.013,45 eur, a to v 2 splátkach vo výške 3.000,- eur do 30.11.2024 a 3.013,45 eur do 31.12.2024, a

týmto budú žalobou uplatnené nároky medzi stranami sporu vyrovnané. Zároveň sa strany dohodli, že
každá zo strán si bude znášať vzniknuté trovy konania zo svojho. Vzhľadom na vyššie uvedené navrhol,
aby súd vydal uznesenie, ktorým schváli medzi stranami súdny zmier v nasledovnom znení : Žalovaný
je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 6013,45 €, a to v dvoch splátkach, s tým, že prvú splátku je povinný
zaplatiť vo výške 3000,-€ v lehote do 30.11.2024 a druhú splátku vo výške 3013,45 € je povinný zaplatiť v
lehote do 31.12.2024. Schválením zmieru v zmysle bodu 1. sú žalobou uplatnené nároky medzi stranami

sporu vyrovnané. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Žalobcovi sa vracia súdny
poplatok vo výške 252,90 €. Prílohou podania bola Dohoda o urovnaní medzi stranami sporu zo dňa11.11.2024. Žalobca zároveň navrhol, aby súd o schválení súdneho zmieru (po tom, čo k návrhu žalobcu
zaujme stanovisko žalovaný) rozhodol bez nariadenia pojednávania.

3.Dňa05.12.2024bolosúdudoručenépodanieprávnehozástupcužalovaného,ktorýsúhlasilsoznením
súdneho zmieru tak, ako ho navrhol žalobca a súčasne požiadal súd, aby vydal uznesenie, ktorým
schváli zmier v tomto znení bez nariadenia pojednávania.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a

žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd konštatuje, že zmier uzavretý medzi stranami nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto

rozhodol o jeho schválení v súlade s ustanovením § 148 CSP v znení navrhnutom stranami sporu tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

7. Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 252,90 EUR žalobcovi podľa ustanovenia
§ 11 ods. 7 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

ako 90 % zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).