Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Emília Kosturková
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 73P/133/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203047
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Habartová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203047.4
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Emíliou Kosturkovou v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: Y. M., nar. XX.XX.XXXX, toho času v starostlivosti navrhovateľov, zastúpená
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A,
Bratislava, dieťa rodičov: matky - Y. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, Z., otca - neuvedený,
za účasti poručníka: Mestská časť Bratislava - Petržalka, so sídlom Kutlíkova 17, Bratislava, v konaní o
návrhu manželov: 1. R.. J. J., nar. XX.XX.XXXX a 2. W.. R. J., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom K.
XXXXX/XX B, Z., obaja toho času bytom I. XX, M. Q., o zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej
starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd zveruje maloleté dieťa: Y. M., nar. XX.XX.XXXX, na čas do právoplatného rozhodnutia súdu o
osvojení do starostlivosti budúcich osvojiteľov: R.. J. J., nar. XX.XX.XXXX a W.. R. J., nar. XX.XX.XXXX,
obaja trvale bytom K. XXXXX/XX B, Z., obaja toho času bytom I. XX, M. Q..
II. Budúci osvojitelia sú povinní vykonávať sústavnú a dôslednú starostlivosť o výchovu, zdravie,
výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa a sú oprávnení zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho
majetok v bežných veciach s tým, že vo veciach iných než bežných môžu tak konať len so súhlasom
poručníka, pričom vykonané právne úkony podliehajú následnému schváleniu súdom.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie v súlade s § 221 písm. a) CSP, podľa ktorého písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, v spojení s § 2 ods. 1 CMP,
podľa ktorého na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje (§ 355 ods. 1 CSP).
Osoby oprávnené podať odvolanie sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali odvolania voči súdu (§ 368
CSP), preto odvolanie proti nemu nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.