Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/55/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010749
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010749.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 29. 11. 2024 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B. C. D. E. A. , nar. XX. XX. XXXX v F. G., trvale bytom H. XXXX/XX, F. G.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
dňa 10. 2. 2024 v čase približne o 20.30 hod., počas toho ako I. J. vychádzal s D. E. a K. B. z
Hypermarketu Tesco, na ulici Kamenné pole č. 4447/2 v Liptovskom Mikuláši, pristúpil pod vplyvom
alkoholu bezdôvodne k týmto trom osobám, K. B. povedal či má nejaký problém, či chcú dostať obaja na
piču, potom sa pozrel na I. J., opýtal sa ho, či ho má zabiť a následne do jeho hrudníka oboma rukami
strčil, na čo sa I. J. postavil oproti A. B., opýtal sa ho, či mu drbe, pričom A. B. ho následne jedenkrát
päsťou ľavej ruky udrel do pravej strany sánky, po čom sa ho pokúsil udrieť znova, ale I. J. sa stihol
pred úderom uhnúť a A. B. v sebaobrane zovrel ramenom ruky okolo krku a držal ho až do príchodu
hliadky polície,
t e d a
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona (v znení účinnom do 5. 8. 2024).
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 364 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)
mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, § 74 ods. 1 Tr. zákona (v znení účinnom od 6. 8. 2024) súd u k l a d á
obvinenému ambulantné ochranné protialkoholické liečenie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.