Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 16, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/99/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010712
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010712.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 16. októbra 2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B. nar. 29.09.1993 v Rimavskej Sobote, trvale bytom C. B., bez bližšieho určenia, t. č.
bytom C. B., D. XX,

s a u z n á v a z a vinnú , ž e

dňa 08.12.2023 v čase od 20.29 hod do 20.45 hod. pred rodinným domom č. 83 v obci B., okr. Poltár

odcudzila z tam odstaveného neuzamknutého osobného motorového vozidla zn. Citroen Berlingo, ev.
č. E., tmavohnedú koženú peňaženku v hodnote 10,- €, v ktorej sa nachádzali občiansky preukaz č. F.
XXXXXX vydaný na meno C. G., vodičský preukaz H. E., dve bankomatové karty vydané H. I., preukaz
poistenca, a z kapsičky položenej na prednom sedadle spolujazdca odcudzila finančnú hotovosť vo
výške 950,- €, čím spôsobila C. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, okr. Poltár celkovú škodu
vo výške 960,- €, a to napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn.
0T/133/2023-38 zo dňa 26.11.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.11.2023, odsúdená za prečin

krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. g) Tr. zákona na podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace s určením
skúšobnej doby v trvaní 1 (jeden) rok,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu, hoci bola za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona účinného
do 05.08.2024.
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obvinenej od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona,
nakoľko pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/122/2023 zo

dňa 11.01.2024, a to trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne so zaradením do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, a rozsudkom Okresného súdu
Rimavská Sobota sp. zn. 0T/9/2024 zo dňa 29.02.2024, a to trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem)
mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľky za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému C. G., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, škodu vo výške
960,- €.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.