Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. december 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/67/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823221211
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823221211.7

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D., zast. JUDr.
Roman Henčel, advokát so sídlom G. Švéniho 8, Prievidza, proti žalovanej E. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXXX/X, D., zast. AK JUDr. Edit Balážiková s.r.o., IČO: 47 239 948, so sídlom Jesenského
231/5, Partizánske, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 06.11.2023 sa žalobca voči žalovanej domáha zrušenia a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam špecifikovaných v návrhu žaloby.

2. Dňa 13.12.2024 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzhľadom na skutočnosť, že medzi
účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody o urovnaní nárokov žalobcu voči žalovanej,
ktoré boli predmetom konania, berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. V podaní
žalobca uviedol, že strany sporu sa dohodli, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov
konania.
Súčasťou podania bola dohoda strán sporu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva.

uzavretá dňa 11.11.2024.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že v

prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. Zároveň žalovaná
prejavila súhlas so späťvzatím žaloby.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Keďže zastavenie konania nezavinila konkrétna strana, ale spoločné konanie oboch strán (uzavretie
mimosúdnej dohody v priebehu súdneho konania a dohoda strán, že žiadna zo strán sporu nemá nárok

na náhradu trov konania), súd o trovách konania rozhodol tak, že právo na ich náhradu nepriznal žiadnej
zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.