Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/49/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123210234
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123210234.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. B. XX, XXX XX D. B.,
proti žalovanému Slovenský poľovnícky zväz – ústredie, Dozorná rada, so sídlom Štefánikova 10, 811
05 Bratislava, IČO: 00178144, o preskúmanie a zrušenie rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním (žalobou) označeným ako „žiadosť o prešetrenie – preskúmanie a zrušenie
rozhodnutia“ doručeným súdu dňa 7.11.2023 domáhal prešetrenia a zrušenia rozhodnutia Dozornej rady
pri Slovenskom poľovníckom zväze zo dňa 26.5.2023 a dňa 4.9.2023.

2. Následne súd procesným postupom v zmysle § 138 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
vzneníneskoršíchprávnychpredpisov(ďalejajako„CSP“)vyzvalžalobcunaspäťvzatiežaloby,nakoľko
zo skutočností tvrdených v žalobe bolo po predbežnom právnom posúdení zrejmé, že žaloba je zjavne
nedôvodná.

3. Podaním doručeným dňa 8.10.2024 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie

zastaviť. O trovách konaniach nenavrhol rozhodnúť žiadnym spôsobom.

4. Podľa § 144 CSP je žalobca oprávnený vziať žalobu späť, pričom v zmysle § 146 ods. 1 CSP ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie,
tak sa na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby neprihliada.

5. Späťvzatie žaloby žalobcom spĺňa všetky zákonné požiadavky a došlo k nemu skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a tak súhlas žalovaného so späťvzatím nie je
potrebný.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností a právnych noriem súd teda v zmysle § 145 ods. 1 CSP
konanie zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1
CSP, a to v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí a podľa zásady procesnej zodpovednosti za zavinenie.
Žalobca vzal žalobu späť v nadväznosti na výzvu sudu na späťvzatie zjavne nedôvodnej žaloby.
Zastavenie konania tak formálne procesne zavinil žalobca, keďže inicioval konanie zjavne nedôvodnou
žalobou. Žalovaný by tak mal mať vo vzťahu k žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Nakoľko však žalovanému v zmysle obsahu súdneho spisu žiadne trovy konania nevznikli, tak súd mu
ich ani nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov.

V odvolaní sa v zmysle § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.