Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Ps/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824206004
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824206004.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. E. XXX/XX,

o navrátenie spôsobilosti F. E. nar. 14.8.1993, bytom G. H., H. I. XXX/XX na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľky zo dňa 8.11.2024 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, hmotnoprávna opatrovníčka F. E., sa podaním zo dňa 8.11.2024 domáhala navrátenia
spôsobilosti na právne úkony obmedzenej. V podaní zo dňa 8.11.2024 neopísala rozhodujúce
skutočnosti odôvodňujúce navrátenie spôsobilosti na právne úkony obmedzenej. Nepredložila žiadnu
lekársku správu o súčasnom zdravotnom stave obmedzenej. Podanie navrhovateľky nemalo náležitosti

riadneho návrhu podľa § 25, § 26 ods. 1, § 234 a § 235 ods. 1 až 3 CMP.

2. Navrhovateľka bola uznesením č.k. 10Ps/24/2024-10 zo dňa 13.11.2024, ktoré riadne prevzala dňa
21.11.2024, vyzvaná na opravu a doplnenie svojho podania v lehote 10 dní od doručenia súdneho
rozhodnutia. Súčasne bola poučená o možnosti zvoliť si advokáta alebo využiť služby Centra právnej
pomoci. Vzhľadom k tomu, že podanie v určenej lehote nedoplnila a neopravila tak, ako bol vyzvaná,
hoci bola poučená o možnosti jeho odmietnutia podľa § 129 ods. 2 CSP, súd jej podanie podľa ust. §

129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.