Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Peter Vojsovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/255/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124012386
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Vojsovič

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124012386.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom Vojsovičom vydáva

podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku v Trenčíne dňa 20.12.2024 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v A. C., bytom A. C., B. XXX/XX,

je vinný, že

napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/73/2019 zo dňa
11.07.2019, právoplatným dňa 20.07.2019, uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na
doživotie,

dňa 19.12.2024 v čase pred 02:50 hod. v A. C. riadil osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Golf,
evidenčného čísla D. E., po ceste na ulici F. v smere od centra mesta A. C. k železničnej stanici, kde pri
hromadných garážach bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru

Považská Bystrica, a ďalšia jazda mu bola zakázaná,

teda

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti,

čím spáchal

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.
Za to sa mu ukladá:

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 6 mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to:
- motorového vozidla zn. Volkswagen Golf, evidenčné číslo D. XXXXX, VIN číslo: G..

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj jeho príbuzní v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho
prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu proti výroku o náhrade škody poškodeným alebo inou oprávnenou osobou, sa trestný
rozkaz v tejto časti zruší, pričom súd poškodeného odkáže s uplatneným nárokom na civilný proces.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie (výrok

o zhabaní veci).

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v jeho
prospech, súd rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci

na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.