Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Vojsovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/255/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124012386
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Vojsovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124012386.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie Mgr. Petrom Vojsovičom vydáva
podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku v Trenčíne dňa 20.12.2024 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v A. C., bytom A. C., B. XXX/XX,
je vinný, že
napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/73/2019 zo dňa
11.07.2019, právoplatným dňa 20.07.2019, uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na
doživotie,
dňa 19.12.2024 v čase pred 02:50 hod. v A. C. riadil osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Golf,
evidenčného čísla D. E., po ceste na ulici F. v smere od centra mesta A. C. k železničnej stanici, kde pri
hromadných garážach bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru
Považská Bystrica, a ďalšia jazda mu bola zakázaná,
teda
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti,
čím spáchal
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.
Za to sa mu ukladá:
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 6 mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to:
- motorového vozidla zn. Volkswagen Golf, evidenčné číslo D. XXXXX, VIN číslo: G..
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj jeho príbuzní v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho
prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu proti výroku o náhrade škody poškodeným alebo inou oprávnenou osobou, sa trestný
rozkaz v tejto časti zruší, pričom súd poškodeného odkáže s uplatneným nárokom na civilný proces.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie (výrok
o zhabaní veci).
Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v jeho
prospech, súd rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.