Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. jún 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-25Cpr/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522201623
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2522201623.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: O. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. B., I. XXXX/XX, právne zastúpeného:
ADVOKÁTZLÁMALOVÁZUZANAs.r.o.,sosídlomBratislava,Trnavskácesta11,IČO:36857769,proti
žalovanému: SODEMA, s.r.o., so sídlom Sládkovičovo, Veľkoúľanská 1815, IČO: 36 290 572, právne
zastúpenému: LEGARTUM s.r.o, so sídlom Bratislava, Hrachová 16B, o zaplatenie 3 858,31 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 04.05.2022, doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 06.05.2022,
domáhal uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť mu sumu vo výške 3 858,31 eura spolu s

príslušenstvom a taktiež náhrady trov konania.

2. Predmetný spor bol postúpený Okresnému súdu Piešťany v zmysle § 23, § 40 v spojení v § 43 ods.
1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ako kauzálne príslušnému.

3. Z dôvodu implementácie reformy súdnej mapy účinnej od 01.06.2023 v zmysle § 18l ods. 1 písm. g)

zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, došlo k prechodu výkonu
súdnictva z Okresného súdu Piešťany na Okresný súd Trnava.

4. Dňa 24.05.2024 doručil žalobca súdu podanie, ktorým zobral žalobu späť, a to z dôvodu, že medzi
stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody, v rámci ktorej sa strany dohodli, že si nebudú
uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu v celom rozsahu späť, z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu, a to skôr ako sa začalo predbežné prejednanie

sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

12. S poukazom na skutočnosť, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody,
súčasťou ktorej bola i dohoda strán sporu, že si trovy konania uplatňovať nebudú, súd v zmysle
ustanovenia § 257 CSP žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. (§ 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh; § 363 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).