Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 24, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/66/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124204680
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124204680.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B. C., nar. XX.XX.XXXX

zastúpené kolíznym opatrovníkom D. E., F. G. A. H. I., dieťa rodičov: matka J. K. I., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom F., L. – M. XXX, právne zastúpená advokátkou JUDr. Katarínou Filipovičovou, so sídlom
Žilina, Vajanského 2786/2, a otec: N. C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., L. – M. XXX, právne
zastúpený advokátkou JUDr. Alžbetou Skočdopolovou, so sídlom Alexandra Rudnaya 23, 010 01 Žilina,
v konaní o návrhu matky na nahradenie súhlasu otca, o návrhu na opravu chyby, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje chybu v písaní v uznesení Okresného súdu Žilina č. k. XXX/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.
XXXXXXXXX XXXX, a to

v záhlaví v časti priezviska matky maloletého

z nesprávneho:
„ ... I.... “

na správne:
„ ... I.... “

a v odôvodnení v bode 1 v dátume podania návrhu matky

z nesprávneho:
„ ... XX.XX.XXXX... “

na správny:
„ ... XX.XX.XXXX... “

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. XXX/XX/XXXX - XXX zo dňa XX. XXXXXXXXX XXXX, súd
zastavilkonanieonávrhumatkynanahradeniesúhlasuotcaažiadnemuzúčastníkov konanianepriznal
nárok na náhradu trov konania.

2. Dňa XX. XXXXXXXXX XXXX bol súdu prostredníctvom právneho zástupcu otca doručený návrh
na opravu chýb v písaní v uznesení Okresného súdu Žilina č. k. XXX/XX/XXXX – XXX zo dňa XX.

XXXXXXXXX XXXX, kde je uvedené nesprávne priezvisko matky maloletého dieťaťa a v odôvodnení
nesprávne označený dátum podania návrhu matky maloletého dieťaťa.3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Súd zistil, že v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu č. k. XXX/XX/XXXX- XXX zo dňa XX. XXXXXXXXX
XXXX je nesprávne uvedené priezvisko matky maloletého dieťaťa, kedy je namiesto „I.“ uvedené „I.“
a nesprávne označený dátum podania návrhu matky, kedy je namiesto ,,XX.XX.XXXX“ uvedené ,
XX.XX.XXXX“.

6. Keďže pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo ku chybe v písaní, súd odstránil toto pochybenie

postupom podľa ust. § 224 CSP.

7. V ostatnom zostáva rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. XXX/XX/XXXX -XXX zo dňa XX.
XXXXXXXXX XXXX nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a

ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.