Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/113/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124215313
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124215313.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
A. B., nar. X.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom: C. D., B. E. F. G. A., B. H. I. X, A., dieťa rodičov:
J. D., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, A. a L. B., nar. XX.X.XXXX, bytom M. X, A., v konaní o zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

I. M e n í rozsudok K. B. A. N. č.k. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX v časti o výživnom tak, že
zvyšuje výživné zo strany otca na mal. A., nar. X.X.XXXX zo sumy vo výške XX % zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne na sumu XXX Eur mesačne, ktoré výživné je
otec povinný poukazovať k rukám matky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred počnúc dňom X.X.XXXX

opakovane do budúcna.

II. Dlžné výživné za obdobie od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX v sume XXX Eur sa otec z a v ä z u j
e zaplatiť matke mal. dieťaťa v mesačných splátkach po XX Eur spolu s bežným výživným, počnúc
mesiacom právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia pod následkom straty výhody splátok.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil

dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.