Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/113/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124215313
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124215313.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
A. B., nar. X.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom: C. D., B. E. F. G. A., B. H. I. X, A., dieťa rodičov:
J. D., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, A. a L. B., nar. XX.X.XXXX, bytom M. X, A., v konaní o zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

I. M e n í rozsudok K. B. A. N. č.k. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX v časti o výživnom tak, že
zvyšuje výživné zo strany otca na mal. A., nar. X.X.XXXX zo sumy vo výške XX % zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne na sumu XXX Eur mesačne, ktoré výživné je
otec povinný poukazovať k rukám matky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred počnúc dňom X.X.XXXX

opakovane do budúcna.

II. Dlžné výživné za obdobie od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX v sume XXX Eur sa otec z a v ä z u j
e zaplatiť matke mal. dieťaťa v mesačných splátkach po XX Eur spolu s bežným výživným, počnúc
mesiacom právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia pod následkom straty výhody splátok.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil

dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.