Opravné uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2024

Súd: Správny súd v Košiciach
Spisová značka: KE-8S/39/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7023200208
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bystrianská
ECLI: ECLI:SK:SpSKE:2024:7023200208.4

Opravné uznesenie

Správny súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: A. B., so sídlom Idanská č. 4, 040 11 Košice, IČO:
37 734 288, právne zastúpeného advokátkou Mgr. Alžbetou Špitovou, advokátska kancelária so sídlom
023 51 Raková č. 929, IČO: 55 156 797, proti žalovanému: Okresný úrad Košice, odbor opravných
prostriedkov, referát cestnej dopravy a pozemných komunikácií, so sídlom Komenského č. 52, 041 26
Košice, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-KE-OOP2-2023/003906-004

zo dňa 31. januára 2023, takto

r o z h o d o l :

- opravuje prvý odsek poučenia rozsudku Správneho súdu v Košiciach pod spis. zn. KE-8S/39/2023-312
zo dňa 11. 01. 2024 tak, že:

tento odsek poučenia rozsudku má správne znieť:

Proti tomuto rozsudku je prípustná kasačná sťažnosť, ktorú možno podať na Správnom súde v Košiciach
v lehote 30 dní od doručenia tohto rozsudku /§ 443 ods. 2 písm. a) SSP v spojení s § 145 ods. 2 písm.
c) SSP v ich znení účinnom do 30. 06. 2023/. Zmeškanie uvedenej lehoty nemožno odpustiť (§ 493e
SSP v spojení s § 443 ods. 1 a 5 SSP).

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd v Košiciach vo vyššie označenej právnej veci žalobcu rozhodol svojim rozsudkom spis.

zn. KE-8S/39/2023-312 zo dňa 11. 01. 2024 tak, že: „I. súd zrušuje rozhodnutie Okresného úradu
Košice, odboru opravných prostriedkov, referátu cestnej dopravy a pozemných komunikácií č. OU-KE-
OOP2-2023/003906-004 zo dňa 31. 01. 2023 a rozhodnutie Okresného úradu Košice, odboru cestnej
dopravy a pozemných komunikácií č. OU-KE-OCDPK-2022/016476-019 zo dňa 27. 07. 2022, II. v časti
návrhu na vrátenie veci na ďalšie konanie súd návrh zamieta a III. žalobcovi súd priznáva nárok na
úplnú náhradu trov konania.“ Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 08. 03. 2024 a stal sa

vykonateľným.

2. Následne z podania právnej zástupkyne žalobcu, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 24. 03.
2024, súd zistil, že v písomnom vyhotovení cit. rozsudku došlo k chybe v písaní, a to konkrétne v prvom
odsekupoučeniarozsudkuuvedenímjehonesprávnehoznenia,atonajmäpokiaľideostanovenúlehotu
na podanie kasačnej sťažnosti.

3. Podľa ustanovenia § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“)
v znení neskorších predpisov, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám
uvedeným v ustanovení § 142 ods. 1 SSP.4. S poukazom na zistenú skutočnosť, správny súd napravil túto zrejmú nesprávnosť v poučení
citovaného rozsudku, ktorá vznikla pri mechanickom prepise uvedeného rozhodnutia do jeho
elektronickej podoby.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností, keďže v danom prípade je zrejmé, že v písomnom
vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorá spočíva v nesprávnom znení prvého odseku
poučenia rozsudku, a ktorá vznikla pri prepise cit. rozhodnutia do jeho elektronickej podoby, považoval
súd za potrebné v súlade s cit. zákonným ustanovením rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustná kasačná sťažnosť, ktorú možno podať na Správnom súde v Košiciach
v lehote 30 dní od doručenia tohto rozsudku /§ 443 ods. 2 písm. a) SSP v spojení s § 145 ods. 2 písm.
c) SSP v ich znení účinnom do 30. 06. 2023/. Zmeškanie uvedenej lehoty nemožno odpustiť (§ 493e
SSP v spojení s § 443 ods. 1 a 5 SSP).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitosti podania podľa ustanovenia § 57 SSP
(ktorému správnemu súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová
značka konania) uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo
sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých

dôvodov podľa ustanovenia § 440 sa podáva (ďalej len „sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia
(sťažnostnýnávrh)(§445ods.1SSP).Sťažnostnébodymožnomeniťlendouplynutialehotynapodanie
kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 2 SSP).

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.

Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom.

Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen,
ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého

stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa ustanovenia § 6 ods. 1 písm. c/ a d/ SSP, je žalovaným
Centrum právnej pomoci (§ 449 ods. 1, 2 SSP).