Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. november 2024

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 2S/63/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0724101005
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Garaiová
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2024:0724101005.1

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. E. XXX/X, XXX XX
A., zast.: JUDr. Gergely Pšenák, advokát so sídlom M. R. Štefánika 30, 940 01 Nové Zámky, IČO: 42
369 436, proti žalovanému: Krajský dopravný inšpektorát KR PZ v Nitre, so sídlom Piesková 32, 949 01
Nitra, IČO: 00 151 866, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KRPZ-NR-KDI-18/2024-
SK zo dňa 18.04.2024, takto

r o z h o d o l :

Správny súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnemu súdu bola dňa 27.06.2024 doručená správna žaloba, ktorou sa žalobca domáhal
preskúmania rozhodnutia žalovaného č. KRPZ-NR-KDI-18/2024-SK zo dňa 18.04.2024, ktorým
žalovaný potvrdil rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu.

2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu.

4. Podľa § 8 ods. 1 ZoSP poplatok za podanie návrhu je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok

nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 2 ZoSP, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu

v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.7. Keďže žalobca súdny poplatok splatný podaním žaloby nezaplatil, súd ho vyzval výzvou zo dňa
04.10.2024 na zaplatenie súdneho poplatku za správnu žalobu vo výške 50 EUR podľa položky 10
písm. a) Sadzobníka v spojení s § 6 ods. 3 ZoSP v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením podľa

§ 10 ods. 1 ZoSP. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi doručená prostredníctvom
právneho zástupcu dňa 24.10.2024, pričom žalobca doposiaľ súdny poplatok neuhradil a na výzvu nijako
nereagoval.

8. Vzhľadom na to, že súdny poplatok nebol žalobcom v súdom určenej lehote zaplatený a nie je splnený

nijaký zo zákonných dôvodov pre nezastavenie konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie označenie napadnutého uznesenia,
dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho súdu
považuje za nesprávny, návrh výroku rozhodnutia. Rozsah a dôvody sťažnosti možno meniť len do
uplynutia lehoty na jej podanie.