Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Veronika Židek
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20OdS/2/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124205325
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Židek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124205325.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale
bytom Čsl. C. XXX/XXX, XXX XX D., správcom ktorého JUDr. Barbora Volárová, so sídlom kancelárie
Kukučínova 11, 921 01 Piešťany, IČO: 37 846 728, značka správcu: S489, o návrhu na určenie
splátkového kalendára, takto
r o z h o d o l :
I. Určuje splátkový kalendár tak, že ukladá dlžníkovi v lehotách podľa § 168f zákona č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“)
zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa § 166a ZKR kvótu
86 % z tejto pohľadávky.
II. Oddlžuje dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým
kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené
z uspokojenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom na určenie splátkového kalendára doručeným súdu dňa 02.07.2024, sa navrhovateľ
- dlžník domáhal svojho oddlženia splátkovým kalendárom, s poukazom na to, že je platobne
neschopný. K návrhu pripojil svoj životopis, listinu obsahujúcu opis jeho aktuálnej životnej situácie,
zoznam spriaznených osôb a čestné vyhlásenie, že je platobne neschopný. Súčasne predložil
zoznam majetku, zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch, zoznam
záväzkov, prehľad doterajších príjmov a výdavkov za uplynulých päť rokov, prehľad očakávaných
príjmov a výdavkov v nasledujúcich piatich rokoch, výpis prebiehajúcich/živých exekučných konaní.
Na preukázanie skutočnosti, že je zastúpený advokátom určeným centrom právnej pomoci, predložil
príslušné rozhodnutie Centra právnej pomoci o priznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci.
2. Uznesením č. k. 20OdS/2/2024-80 zo dňa 08.07.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
12.07.2024 a právoplatným dňa 13.07.2024, poskytol súd dlžníkovi A. B., narodenému XX.XX.XXXX,
trvale bytom Čsl. C. XXX/XXX, XXX XX D., ochranu pred veriteľmi, ustanovil mu správcu: JUDr. Barbora
Volárová, so sídlom kancelárie Kukučínova 11, 921 01 Piešťany, IČO: 37 846 728, značka správcu:
S489, uložil dlžníkovi povinnosť zložiť na účet správcu preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu
náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania a poučil ho o následkoch nezloženia
tohto preddavku.
3. Podľa § 166e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ,,ZKR“), o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu
alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.4. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.
5. Podľa § 166e ods. 3 ZKR, pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi
nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči
dlžníkovi zabezpečuje.
6. Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez
námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa
stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.
7. Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie
oddlženia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd
poctivý zámer dlžníka neskúma.
8. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu
náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho
zostaví návrh splátkového kalendára.
10. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na a)
pomer záväzkov k hodnote majetku, b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka, c)
plnenie nedotknutých pohľadávok, d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka, f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.
11. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka
znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.
12. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového
kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému
nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov. Uspokojenie nesmie byť nižšie ako 30%
z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby.
13. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10% vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára
takéto uspokojenie poskytuje.
14. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,
na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.
15. Podľa § 168c ods. 7 ZKR, ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca
to oznámi v Obchodnom vestníku. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konanie končí. Ak pomery
dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca odporučí dlžníkovi, aby podal návrh na
vyhlásenie konkurzu.
16. Podľa § 168d ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,
že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového
kalendára.17. Podľa § 168d ods. 2 ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže
podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota
uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam
veriteľovsasprávcavyjadrí.Akjetovhodné,správcazabezpečíajvyjadreniedlžníka.Akktomusmerujú
námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.
18. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.
Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu
splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na
oneskorene podané námietky súd neprihliada.
19. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od
predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,
aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.
20. Podľa § 168e ods. 3 ZKR, ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal námietku, má právo sa k
návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto
podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania.
21. Podľa § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,
konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.
22. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára a) presiahne sumu 6.000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne,
najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, b) nepresiahne sumu 6 000 eur,
ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi polročne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu
100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného
kalendárneho roka, d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným
plnením, najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.
23. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.
24. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,
ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom
mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.
25. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s
veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.
26. Podľa § 168f ods. 5 ZKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné
konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),
takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však
možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.
27. Podľa § 168h ZKR, vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka sa splátkový kalendár stáva neúčinný.
28. Správca dňa 10.09.2024 predložil súdu neúplný návrh splátkového kalendára zo dňa 09.09.2024,
ktorý nebol publikovaný v Obchodnom vestníku, v ktorom správca určil mieru uspokojenia pohľadávok
veriteľov vo výške 86%.
29. Správca následne dňa 01.10.2024 predložil súdu návrh splátkového kalendára zo dňa 30.09.2024,
vo vzťahu ku ktorému bol v Obchodnom vestníku publikovaný dňa 12.09.2024 oznam o jeho zostavení,
pod č. 177/2024. Lehota 90 dní v zmysle ust. § 168d ods. 2 ZKR v znení úpravy účinnej do 31.12.2024,
na podanie námietok veriteľmi však zachovaná nebola.30. Po uplynutí lehoty na podanie námietok každým veriteľom v zmysle ust. § 168d ods. 2 ZKR
v znení účinnom do 31.12.2024, správca predložil dňa 18.12.2024 návrh splátkového kalendára zo dňa
18.12.2024, ktorý oznam o jeho vyhotovení bol publikovaný v obchodnom vestníku č. 177/2024 dňa
12.09.2024. V návrhu splátkového kalendára zo dňa 18.12.2024 správca uviedol a opísal doterajší
priebeh konania o určenie splátkového kalendára; dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti
dlžníka; úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov; zdravotné, rodinné a
sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka; majetok dlžníka; záväzky dlžník; pohľadávky vylúčené z
uspokojenia; predpokladané uspokojenie nezabezpečených veriteľov v konkurze; návrh uspokojenia
nezabezpečených veriteľov splátkovým kalendárom a termíny splátok.
31. Z predloženého návrhu na určenie Splátkového kalendára vyplýva, že dlžník býva spolu s
manželkou a spoločným maloletým synom A. B. v rodinnom dome v D., ktorý patrí do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, a ktorý bol zapísaný v zozname majetku dlžníka. Dlžník má najvyššie
dosiahnuté vzdelanie stredoškolské bez maturity v odbore: maliar – natierač. Je zdravý. Do platobnej
neschopnosti sa dostal v dôsledku svojho podnikania, keď mu neboli včas uhrádzané pohľadávky v
lehote splatnosti od jeho veriteľov, v dôsledku čoho sa dlžník stal druhotne platobne neschopným.
Dlžník je od roku 2020 živnostníkom a od februára 2024 pracuje v zahraničí (B.) na pracovný pomer na
dobu neurčitú s priemerným mesačným príjmom 1.456,- eur netto mesačne. Manželka dlžníka pracuje
u rovnakého zamestnávateľa a dosahuje približne rovnaký príjem. Spoločné mesačné príjmy dlžníka
a jeho manželky predstavujú sumu cca. 2.900,- eur netto mesačne. Mesačný príjem dlžníka, ktorý je
rozhodujúci pre posudzovanie jeho schopnosti plniť splátkový kalendár, je tak 1.450,- eur.
32. Správca preskúmal majetok dlžníka a zistil, že dlžník je spolu s manželkou vzájomne bezpodielovo
spoluvlastníkom nehnuteľného majetku zapísaného v katastri nehnuteľností Okresného úradu Šaľa,
katastrálny odbor, na liste vlastníctva č. XX, okres E., obec D., katastrálne územie D., ako rodinný dom
súpisné č. XXX a priľahlé pozemky parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape pod č. XX/X –
zastavanáplochaanádvorieovýmere1849m2,č.XX/X–zastavanáplochaanádvorieovýmere361m2
ač.XX–ornápôdaovýmere3706m2.Vzoznamemajetkuvyčíslildlžníkhodnotunehnuteľnéhomajetku
v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov na sumu 159.160,- eur, pričom si na rodinný dom súpisné
č. XXX uplatnil nepostihnuteľnú hodnotu obydlia. Nakoľko ide o majetok patriaci do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, právo na nepostihnuteľnú hodnotu obydlia majú obaja manželia. Všeobecná
trhová hodnota nehnuteľností s prihliadnutím na popis, vek a stav domu, ako aj s ohľadom na situáciu
na regionálnom realitnom trhu podľa odhadu správkyne zodpovedá približne hodnote majetku uvedenej
dlžníkom (cca. 150.000,- eur). Vzhľadom na existujúce bezpodielové spoluvlastníctvo manželov pre
prípad oddlženia splátkovým kalendárom, je tak hodnota nehnuteľného majetku dlžníka 75.000,- eur.
V prípade, že by dlžník bol oddlžený konkurzom, správkyňa predpokladá s ohľadom na uplatnenú
nepostihnuteľnú hodnotu obydlia a predpokladané približné náklady spojené s dražbou nehnuteľností,
odmenou a výdavkami správcu a ostatnými nákladmi konkurzu, čistý výťažok z konkurzu určený pre
nezabezpečených veriteľov vo výške max. 29.000,- eur. Dlžník je tiež vlastníkom motorového vozidla
zn. DODGE CARAVAN, rok výroby 1982, zelenej farby, opotrebovaného a poškodeného, bez platnej
STK aj emisnej kontroly, ktoré sa nachádza v mieste jeho bydliska. Dlžníkom uvedená hodnota tohto
majetku podľa zoznamu majetku je 600,- eur. Na základe odhadu správkyne a skúseností s predajom
podobného majetku v konaniach o oddlženie, správkyňa určila trhovú hodnotu tohto automobilu na 0,-
eur. Po preskúmaní pomerov dlžníka a jeho pravidelných mesačných výdavkov správkyňa považuje za
nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho
rodiny tieto náklady:
- elektrická energia vo výške 111,- eur mesačne;
- plyn v sume 217,- eur mesačne;
- vodné vo výške 20,- eur mesačne;
- stočné (kanalizácia) vo výške 24,- eur mesačne;
- internet vo výške 11,- eur mesačne;
- TV (Skylink) vo výške 28,- eur mesačne;
- daň z nehnuteľnosti vo výške 7,50 eur mesačne;
- poplatok za komunálny odpad 7,50 eur mesačne;
- strava a hygiena vo výške 225,- eur mesačne;
- poplatky za telefón vo výške 80,- eur mesačne;- cestovné vo výške 75,- eur mesačne.
33. Mesačné výdavky na spoločné maloleté dieťa manželov predstavujú sumu 200,- eur. Nevyhnutné
výdavky dlžníka potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb jeho rodiny vrátane
osoby odkázanej výživou na dlžníka činia spolu sumu 503,- eur (spoločne pre oboch manželov je
to mesačne suma 1.006,- eur mesačne). Z Odpovede na žiadosť správcu od Sociálnej poisťovne
zo dňa 22.08.2024 vyplýva, že dlžník je povinný po júni 2024 platiť mesačné odvody na sociálne
poistenie ako samostatne zárobkovo činná osoba vo výške 216,13 eur, lebo má stále aktívnu živnosť.
Zároveň je potrebné v budúcich 5 rokoch zabezpečiť dlžníkovi primeranú finančnú rezervu na budúce
nepredpokladané výdavky (cca. 200,- eur mesačne). Horná hranica splátok dlžníka tak nesmie
presiahnuť sumu 530,87 eur mesačne.
34. Po preskúmaní pomerov dlžníka s prihliadnutím na skutočnosti uvedené v ust. §168 ods. 2, 3, 4, 5 a 6
ZKR, ako aj s ohľadom na majetkové pomery dlžníka, jeho vek, vzdelanie a pracovné skúsenosti správca
navrhol splátkový kalendár pre dlžníka určený kvótou 86 % z pohľadávok, ktorú časť zaplatí každému
nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich 5 rokov. Uspokojenie všetkých nezabezpečených
veriteľov v navrhovanej výške zodpovedá sume vo výške 32.220,45 eur, čo je o 10% vyššie uspokojenie,
ako by veritelia dosiahli speňažením majetku v konkurze.
35. V zákonnej lehote 90 dní odo dňa uverejnenia oznamu správcu o zostavení návrhu splátkového
kalendára v Obchodnom vestníku veriteľ EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, podaním zo dňa 16.10.2024 doručeným do elektronickej schránky
správcu oznámil správcovi, že veriteľ eviduje voči dlžníkovi pohľadávku z titulu Rozhodcovského
rozsudku sp. zn. SRSAspA 15088/16 zo dňa 22.12.2016 v celkovej výške 872,89 eur (neuhradená istina
vo výške 282,22 eur, základný úrok vo výške 174,10 eur, úrok z omeškania vo výške 61,55 eur, trovy
konania vo výške 141,14 eur a úrok z omeškania vyčíslený do vyhlásenia konkurzu vo výške 213,88
eur). Pohľadávku dlžník uviedol v zozname pohľadávok vo vyššej výške 1.199,39 eur.
36. Správca uviedol, že návrh dlžníka na určenie splátkového kalendára zo dňa 18.12.2024 obsahuje
nasledovný zoznam zistených veriteľov a výšku pohľadávok veriteľov:
1) Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so sídlom 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava – mestská časť
Staré Mesto - právny dôvod vzniku: nezaplatené odvody na sociálne poistenie 3.567,02 eur.
2) Inšpektorát práce Nitra, IČO: 00 398 551, so sídlom Jelenecká 1039/49, 949 01 Nitra - právny dôvod
vzniku: nezaplatená pokuta 5.508,- eur.
3) Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831, so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava -
právny dôvod vzniku: nezaplatené odvody na zdravotné poistenie 936,96 eur.
4) EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - právny
dôvod vzniku: nezaplatené služby 1.199,39 eur;
5) DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436, so sídlom Einsteinova 25,851 01 Bratislava -
právny dôvod vzniku: nezaplatené odvody na zdravotné poistenie 544,55 eur.
6) Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Teplická 7434/147, 921 01 Piešťany - právny
dôvod vzniku: nesplatená pôžička 725,51 eur.
7) Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava – mestská časť Staré
Mesto - právny dôvod vzniku: 506,64 eur;
8) Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831, so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava -
právny dôvod vzniku: nezaplatené odvody na zdravotné poistenie 245,23 eur.
9) Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, so sídlom Digital Park I, Einsteinova 21, 851 01 Bratislava
– mestská časť Petržalka - právny dôvod vzniku: nezaplatené poistné 418,76 eur.10) Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04
Bratislava - právny dôvod vzniku: nezaplatené odvody na zdravotné poistenie - suma 132,90 eur.
11) Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, so sídlom Digital Park I, Einsteinova 21, 851 01
Bratislava – mestská časť Petržalka - právny dôvod vzniku: nezaplatené poistné 293,45 eur.
12) SPP - distribúcia, a.s., IČO: 35 910 739, so sídlom Mlynské Nivy 44/b, 825 11 Bratislava - právny
dôvod vzniku: nezaplatené služby 1.520,54 eur.
13) BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava - právny dôvod
vzniku: nezaplatené služby 446,10 eur.
14) Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04
Bratislava - právny dôvod vzniku: nezaplatené odvody na zdravotné poistenie 272,67 eur.
15) Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831, so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava -
právny dôvod vzniku: nezaplatené odvody na zdravotné poistenie 2.469,71 eur;
16) DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava
- právny dôvod vzniku: nezaplatené odvody na zdravotné poistenie 2.252,89 eur.
17) KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., IČO: 24 785 199, Československé armády 954/7, 500 03
Hradec Králové, Česká republika - právny dôvod vzniku: nesplatená pôžička 3.000,- eur.
18) SPP - distribúcia, a.s., IČO: 35 910 739, so sídlom Mlynské Nivy 44/b, 825 11 Bratislava - právny
dôvod vzniku: nezaplatené služby 3.922,68 eur.
Spolu pohľadávky všetkých veriteľov tvoria sumu 27.990,- eur.
37. Výšky zostatkov záväzkov uvedené dlžníkom v návrhu boli ustálené správcom na základe čestného
prehlásenia dlžníka a potvrdení 6 veriteľov o výške zostatkov záväzkov.
38. Správca pred zostavením návrhu splátkového kalendára a jeho predložením na súd na základe
predložených dokladov preskúmal jednotlivé záväzky, ich právny dôvod a výšku, pričom s poukazom na
ust. §166b ods. 1 ZKR, zistil nasledovné skutočnosti, ktoré majú vplyv na zostavenie návrhu splátkového
kalendára pre nezabezpečených veriteľov:
• Pohľadávka veriteľa Sociálna poisťovňa pod bodom 1), bola správkyňou určená na celkovú sumu
17.324,50 eur v zmysle Odpovede na žiadosť správkyne doručenej dňa 22.08.2024 od Sociálnej
poisťovne, ktorou bola upresnená výška neuhradeného poistného dlžníka na sociálne poistenie.
• Pohľadávka veriteľa Union zdravotná poisťovňa, a.s., pod bodmi 3), 8) a 15) vyššie, bola správkyňou
určená v zmysle doručenej prihlášky pohľadávky veriteľa Union zdravotná poisťovňa, a.s. zo dňa
06.09.2024 na konečnú výšku 3.493,47 eur.
• Pohľadávka veriteľa EOS KSI Slovensko, s.r.o. pod bodom 4), bola upravená v časti výšky istiny, výšky
úroku z omeškania a trov konania v zmysle Upovedomenia o odklade exekúcie zo dňa 02.08.2024
exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM, č. 306EX 4354/17 a oznámenia veriteľa zo dňa 16.10.2024
na sumy 282,22 eur (istina), 127,89 eur (úrok z omeškania v zmysle Rozhodcovského rozsudku sp.zn.
SRSAspA 15088/16 ku dňu vyhlásenia konkurzu) a 141,14 eur (trovy konania), t.j. spolu 551,25 eur
• Pohľadávka veriteľa DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., pod bodmi 5) a 16), bola správkyňou určená
v zmysle Oznámenia veriteľa DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. zo dňa 15.07.2024, č. ID 363509555,
na konečnú výšku 397,55 eur.
• Pohľadávka veriteľa Home Credit Slovakia, a.s. pod bodom 6), bola upravená v časti výšky úroku z
omeškania v zmysle Upovedomenia o odklade exekúcie zo dňa 02.08.2024 exekútora JUDr. Ing. Jozefa
Buriho, LLM, č. 306EX 809/18, na sumu 115,45 eur.• Pohľadávka veriteľa Intrum Slovakia s.r.o., pod bodom 7), bola upravená v časti výšky príslušenstva
(úrok z omeškania) na základe výpisu z Centrálneho registra exekúcií ku dňu 20.08.224 pri exekučnom
spise č. EX 2571/2015 exekútora Mgr. Dušana Čerešňu na sumu 291,47 eur (úrok omeškania 242,88
eur, trovy konania 48,59 eur).
• Pohľadávka veriteľa Wüstenrot poisťovňa, a.s. pod bodom 9), bola upravená v časti výšky úroku z
omeškania v zmysle Upovedomenia o odklade exekúcie zo dňa 02.08.2024 exekútora JUDr. Ing. Jozefa
Buriho, LLM, č. 306EX 319/22, na sumu 44,07 eur.
•PohľadávkaveriteľaVšeobecnázdravotnápoisťovňaa.s.,podbodmi10)a14),bolasprávkyňouurčená
v zmysle Oznámenia veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. zo dňa 24.07.2024, č. 9524100035,
na konečnú výšku 363,07 eur.
• Pohľadávka veriteľa Wüstenrot poisťovňa, a.s. pod bodom 11), bola upravená v časti výšky istiny,
príslušenstva a trov konania v zmysle Upovedomenia o odklade exekúcie zo dňa 02.08.2024 exekútora
JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM, č. 304EX 154/18, na celkovú sumu 176,75 eur (istina 25,64 eur, úrok z
omeškania 15,66 eur, trovy konania 135,45 eur).
• Pohľadávka veriteľa SPP-distribúcia a.s., pod bodom 18), bola správkyňou v časti príslušenstva
upravená na základe výpisu z Centrálneho registra exekúcií ku dňu 20.08.2024 pri exekučnom spise č.
EX 27124/12 exekútora JUDr. Rudolfa Krutého PhD., na sumu 2.606,64 eur (úrok z omeškania 1.876,50
eur, trovy konania 730,14 eur).
• Správkyňou bola dodatočne zistená ďalšia pohľadávka veriteľa EOS KSI Slovensko, s.r.o. na základe
dlžníkom predloženého Upovedomenia o začatí exekúcie č. 306EX 532/24 zo dňa 02.07.2024 exekútora
JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM a Upovedomenia o odklade tejto exekúcie zo dňa 02.08.2024, právny
titul pohľadávky: Rozhodnutie Okresného súdu Galanta, č. k. 23C/40/2011 zo dňa 12.04.2012 spolu vo
výške 1.430,63 eur (náklady spojené s uplatnením pohľadávky 695,64 eur, súdny poplatok 25,- eur a
suma kapitalizovaných úrokov 709,99 eur).
Spoukazomnauvedenéskutočnostiazisteniasprávcu,akoajsprihliadnutímnaoznámenieveriteľapod
por. č. 4/ EOS KSI Slovensko, s.r.o. a jeho príloh, k návrhu splátkového kalendára doručené správcovi
po uverejnení oznamu o zostavení návrhu splátkového kalendára v obchodnom vestníku, je zoznam
veriteľov dlžníka a výška ich záväzkov pre účely návrhu splátkového kalendára nasledovný:
1) Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so sídlom 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava – mestská časť
Staré Mesto - právny dôvod vzniku: nezaplatené odvody na sociálne poistenie celková suma pohľadávky
17.324,50 eur.
2) Inšpektorát práce Nitra, IČO: 00 398 551, so sídlom Jelenecká 1039/49, 949 01 Nitra - právny dôvod
vzniku: nezaplatená pokuta, celková suma pohľadávky 4.500,- eur.
3) Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831, so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava -
právny dôvod vzniku: nezaplatené odvody na zdravotné poistenie, celková suma pohľadávky 3.493,47
eur.
4) EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - právny
dôvod vzniku: nezaplatené služby, celková suma pohľadávky 1.981,88 eur.
5) DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436, so sídlom Einsteinova 25,851 01 Bratislava -
právnydôvodvzniku:nezaplatenéodvodynazdravotnépoistenie,celkovásumapohľadávky397,55eur.
6) Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Teplická 7434/147, 921 01 Piešťany - právny
dôvod vzniku: nesplatená pôžička, celková suma pohľadávky 592,29 eur.
7) Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava – mestská časť Staré
Mesto - právny dôvod vzniku: nezaplatené služby, celková suma pohľadávky 399,12 eur.8) Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, so sídlom Digital Park I, Einsteinova 21, 851 01 Bratislava
– mestská časť Petržalka - právny dôvod vzniku: nezaplatené poistné, celková suma pohľadávky 473,11
eur.
9) Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04
Bratislava-právnydôvodvzniku:nezaplatenéodvodynazdravotnépoistenie,celkovásumapohľadávky
363,07 eur.
10) SPP - distribúcia, a.s., IČO: 35 910 739, so sídlom Mlynské Nivy 44/b, 825 11 Bratislava - právny
dôvod vzniku: nezaplatené služby, celková suma pohľadávky 4.284,55 eur.
11) BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava - právny dôvod
vzniku: nezaplatené služby, celková suma pohľadávky 446,10 eur.
12) KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., IČO: 24 785 199, Československé armády 954/7, 500 03
Hradec Králové, Česká republika - právny dôvod vzniku: nesplatená pôžička, celková suma pohľadávky
3.000,- eur.
13) Slovenská republika – Krajský súd v Bratislave, justičná pokladnica, IČO 00 215 759, so sídlom
Záhradnícka 10, 813 66 Bratislava - právny dôvod vzniku: trovy trestného konania priznané uznesením
Okresného súdu Galanta, sp. zn. 5T/70/2022-124 zo dňa 16.12.2022, celková suma pohľadávky 210,-
eur.
Spolu zoznam veriteľov a konečná výška ich pohľadávok pre účely splátkového kalendára tvorí sumu
37.465,64 eur.
39. Správkyňa na podklade vyššie uvedeného zistenia zostavila konečný zoznam nezabezpečených
veriteľov a výšku záväzkov dlžníka, ktoré budú uspokojené dlžníkom splátkovým kalendárom takto:
1) Veriteľ Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so sídlom 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava
– mestská časť Staré Mesto - právny dôvod vzniku: nezaplatené odvody na sociálne poistenie, s
pohľadávkou vo výške 17.324,50 eur, bude uspokojený vo výške 14.899,07 eur, ktoré bude dlžník
povinný poskytnúť veriteľovi pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 248,32 eur, splatnými vždy k
poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.
2) Veriteľ Inšpektorát práce Nitra, IČO: 00 398 551, so sídlom Jelenecká 1039/49, 949 01 Nitra -
právny dôvod vzniku: nezaplatená pokuta, s pohľadávkou vo výške 4.500,- eur, bude uspokojený vo
výške 3.870,- eur, ktoré bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi pravidelnými polročnými splátkami vo
výške 387,- eur splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, počas 5 rokov
plnenia splátkového kalendára.
3) VeriteľUnionzdravotnápoisťovňa,a.s.,IČO:36284831,sosídlomKaradžičova10,81453Bratislava
- právny dôvod vzniku: nezaplatené odvody na zdravotné poistenie, s pohľadávkou vo výške 3.493,47
eur, bude uspokojený vo výške 3.004,38 eur, ktoré bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi pravidelnými
polročnými splátkami vo výške 300,44 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho
polroka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.
4) Veriteľ EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava -
právny dôvod vzniku: nezaplatené služby, s pohľadávkou spolu vo výške 1981,88 eur, bude uspokojený
vo výške 1.704,42 eur, ktoré bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi pravidelnými polročnými splátkami
vo výške 170,44 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, počas 5
rokov plnenia splátkového kalendára.
5) Veriteľ DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436, so sídlom Einsteinova 25,851 01
Bratislava - právny dôvod vzniku: nezaplatené odvody na zdravotné poistenie, s pohľadávkou vo výške
397,55 eur, bude uspokojený vo výške 341,89 eur, ktoré bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovipravidelnými ročnými splátkami vo výške 68,38 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného
kalendárneho roka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.
6) Veriteľ Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Teplická 7434/147, 921 01 Piešťany
- právny dôvod vzniku: nesplatená pôžička, s pohľadávkou vo výške 592,29 eur, bude uspokojený vo
výške 509,37 eur, ktoré bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi pravidelnými ročnými splátkami vo
výške 101,88 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka počas 5 rokov
plnenia splátkového kalendára.
7) Veriteľ Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava – mestská
časť Staré Mesto - právny dôvod vzniku: nezaplatené služby, s pohľadávkou vo výške 399,12 eur, bude
uspokojený vo výške 343,24 eur, ktoré bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi pravidelnými ročnými
splátkami vo výške 68,65 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, počas
5 rokov plnenia splátkového kalendára.
8) Veriteľ Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, so sídlom Digital Park I, Einsteinova 21, 851 01
Bratislava – mestská časť Petržalka - právny dôvod vzniku: nezaplatené poistné, s pohľadávkou a vo
výške 473,11 eur bude uspokojený vo výške 406,87 eur, ktoré bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi
pravidelnými ročnými splátkami vo výške 81,38 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného
kalendárneho roka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.
9) Veriteľ Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851
04 Bratislava - právny dôvod vzniku: nezaplatené odvody na zdravotné poistenie, s pohľadávkou a vo
výške 363,07 eur, bude uspokojený vo výške 312,24 eur, ktoré bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi
pravidelnými ročnými splátkam vo výške 62,45 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného
kalendárneho roka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.
10) Veriteľ SPP - distribúcia, a.s., IČO: 35 910 739, so sídlom Mlynské Nivy 44/b, 825 11 Bratislava -
právny dôvod vzniku: nezaplatené služby, s pohľadávkou vo výške 4.284,55 eur, bude uspokojený vo
výške 3.684,71 eur, ktoré bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi pravidelnými polročnými splátkami
vo výške 368,47 €, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, počas 5 rokov
plnenia splátkového kalendára.
11) Veriteľ BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava - právny
dôvod vzniku: nezaplatené služby, s pohľadávkou vo výške 446,10 € bude uspokojený vo výške 383,65
eur, ktoré bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi pravidelnými ročnými splátkami vo výške 76,73 eur,
splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, počas 5 rokov plnenia splátkového
kalendára.
12) Veriteľ KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., IČO: 24 785 199, so sídlom Československé
armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika - právny dôvod vzniku: nesplatená pôžička, s
pohľadávkou vo výške 3.000,- eur, bude uspokojený vo výške 2.580,- eur, ktoré bude dlžník povinný
poskytnúť veriteľovi pravidelnými polročnými splátkami vo výške 258,- eur, splatnými vždy k poslednému
dňu príslušného kalendárneho polroka počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.
13) Veriteľ Slovenská republika - Krajský súd v Bratislave, justičná pokladnica, IČO: 00 215 759, so
sídlom Záhradnícka 10, 813 66 Bratislava - právny dôvod vzniku: trovy trestného konania priznané
Uznesením Okresného súdu Galanta č. k. 5T/70/2022-124 zo dňa 16.12.2022, s pohľadávkou vo
výške 210,- eur, bude uspokojený vo výške 180,60 eur, ktoré bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi
pravidelnými ročnými splátkami vo výške 36,12 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného
kalendárneho roka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára.
40. Súd preskúmal návrh Splátkového kalendára a dospel k záveru, že návrh je úplný, a nie je dôvod
na jeho ďalšie doplnenie, opravu, či prepracovanie. Súčasne nie sú dôvody pre zastavenie konania,
lebo pomery dlžníka umožňujú určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov v súlade s ustanovením § 168c ZKR, pričom je zostavený podľa princípov
uvedených v tomto ustanovení (§ 168c ZKR). Na podklade uvedeného výkladu súd rozhodol o určení
splátkového kalendára a o oddlžení dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia, súčasnesúd dlžníka oddlžil tak, že ho zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým
kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené
z uspokojenia, výrok II. tohto uznesenia.
41. Záverom súd poučuje dlžníka: Plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho
mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár (§ 168fods.
2 ZKR), pričom po určení splátkového kalendára sa môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej
lehote splatnosti splátok (§ 168f ods. 4 ZKR). Nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže
byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti
pohľadávok v rozsahu, v akom neboli uspokojené, pričom právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia
je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR)
Podľa § 168f ods. 2 ZKR plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.
Splátkový kalendár sa považuje za určený dňom nasledujúcim po zverejnení uznesenia súdu o jeho
určení v Obchodnom vestníku.
Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak
preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na
spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.
Podľa § 166g ods. 1 ZKR dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,
najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,
zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo
výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie
nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti
opätovne zaradil.
Podľa § 166g ods. 2 ZKR dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak a) v zozname majetku ani na dopyt
správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel
vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada, b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu
neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom
vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na drobných veriteľov sa neprihliada, c) v návrhu
alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo neuviedol
dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o dôležitú
informáciu, d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho
spravodlivo vyžadovať, e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa
úmyselne priviedol do platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh, f) v čase podania návrhu
dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, g)
zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa spoliehal
nato,žesvojedlhybuderiešiťkonkurzomalebosplátkovýmkalendárom,h)zosprávaniasadlžníkapred
podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho veriteľa alebo zvýhodniť niektorého
veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár, j) bez vážneho
dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohto dôvodu
sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa, k) bez vážneho dôvodu riadne a včas
neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej
odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba Centrum právnej pomoci, l) dlžník sa domáhal
zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase podania návrhu centrum
hlavných záujmov.Podľa § 166g ods. 3 ZKR súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo
pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.
Podľa § 166g ods. 4 ZKR súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mus
ťažila uplatnenie v spoločnosti.
Podľa § 166g ods. 5 ZKR poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.
Podľa § 166f ods. 2 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na
zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka
vylučujú.
Podľa § 166f ods. 4 ZKR zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.
Podľa § 166f ods. 5 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa§
13a Obchodného zákonníka.
Podľa § 166f ods. 6 ZKR súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,
ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od
vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.