Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Lenka Evinová
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15P/196/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224203562
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2224203562.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Lenkou Evinovou vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Dunajská Streda, na základe právoplatného rozhodnutia súdu v náhradnej osobnej starostlivosti
starej matky: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, F. E., dieťa rodičov - matka: B. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, F. E., a otec: neuvedený, v konaní začatom ex offo o zvýšenie
výživného na maloleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd z v y š u j e výšku vyživovacej povinnosti matky voči maloletej: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX
zo sumy XX,-XXX na sumu 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa
vypočítaného podľa zákona o životnom minime, platného a účinného ku dňu splatnosti výživného, ktoré
je matka povinná platiť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny počnúc od vykonateľnosti tohto rozsudku, čím sa m e n í rozsudok Okresného súdu
Dunajská Streda, č.k. 5P/3/2015 – 17 zo dňa 03.03.2015 v časti výšky výživného a platobného miesta.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie.
Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. C.m.p..
Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 C.m.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.