Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. január 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010016
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Bebjaková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010016.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Michaelou Bebjakovou, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku dňa 10. januára 2025 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom obec D., okres E. D. E.

j e v i n n ý , ž e

dňa 07.01.2025 v čase o 22:35 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Audi A4 s
evidenčným číslom F., šedej tmavej metalízy v meste G. po ulici H. I., kde vychádzal na ulicu G.

J., pričom jazdil z jedného okraja vozovky na druhý a po následnom odbočení k ručnej umyvárni
bol predpísaným spôsobom za použitia zvukovo svetelného znamenia a rozsvieteného nápisu STOP
zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Partizánske, pričom pri kontrole bolo
zistené, že vodič pri sebe nemal doklady potrebné na vedenie a prevádzku motorového vozidla a po
kontrole dokladov bol po poučení vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške prístrojom AlcoQuant 6020
plus s výrobným číslom A409638, kde po vykonaní dychovej skúšky bolo zistené požitie alkoholu, pričom
mu bola dňa 07.01.2025 v čase o 22:38 hod. nameraná hodnota 0,96 mg/l alkoholu v dychu, opakovanou

dychovou skúškou tým istým prístrojom mu bola dňa 07.01.2025 v čase o 22:56 hod. nameraná hodnota
0,92 mg/l alkoholu v dychu, obvinený teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil
vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život a zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, č.k. 0T/113/2023 zo dňa 13.08.2023, právoplatným dňa
22.08.2023, ktorým mu bol uložený peňažný trest 2.500 eur a trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke po dobu 24 mesiacov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, aplikujúc § 36
písmeno l) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd
výkon trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť)

mesiacov a súčasne obvinenému ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v určenej
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno j) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť
spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom
poradenstve.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku,

aplikujúc § 36 písmeno l) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému
ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 67 (šesťdesiatsedem)
mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na

tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64
Trestného poriadku. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným
vyhlásenímvzdaťprávapodaťodporatiežmôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaž
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu

odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje
tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a
obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s
vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.