Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. január 2025

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 16T/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9524100333
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2025:9524100333.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. trestný súd A. samosudcom JUDr. Jozefom Piknom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.1.2024 v Pezinku takto

r o z h o d o l :

Obvinený

L.. T. L., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Strmý vŕšok XXXX/XX, XXX XX N., na slobode

je vinný, že

ako člen organizovanej skupiny, ktorá po vzájomnej dohode a naplánovaní si úloh, s ich určitou deľbou
medzijednotlivýmičlenmitým,žeIng.JB(trestnestíhanývsamostatnomtrestnomkonaní,ovinektorého
doposiaľ rozhodnuté nebolo) po predchádzajúcej vzájomnej dohode s MS (stíhaný v samostatnom
trestnom konaní, o vine ktorého doposiaľ rozhodnuté nebolo), ktorú uzavreli (dohodli) v prvej polovici
roku 2013 najmä v priestoroch hotela W. N. C. C., H. Y. XX/A S. N., aby spoločnosť V. s. r. o., so sídlom Z.
B. X/B, XXX XX N., IČO: XX XXX XXX (ďalej v texte „V. s.r.o.“) v ktorej mali majetkovú účasť, ktorú si Ing.
JB zabezpečil prostredníctvom ďalších fyzických a právnických osôb, dodávala informačné systémy pre

Finančnú správu (ďalej „FS“), a to v úmysle zabezpečiť si takto majetkový prospech, následne za tým
účelom vykonali sériu krokov a opatrení, aby V. s.r.o. dodávala informačné systémy pre FS bez riadnej
súťaže, ako vopred dohodnutý a vybratý uchádzač, pričom aj za tým účelom obv. L.. T. L. ako vtedajší
prezident FS, ktorý nastúpil do funkcie dňa 09.05.2012, vytvoril novú organizačnú štruktúru na FS a
postupne ju obsadil novými generálnymi riaditeľmi sekcií a zabezpečil tak obsadenie riadiacich pozícií v
rámci FS vybranými osobami s úmyslom ovplyvňovať zabezpečenie dodania softvérových riešení (ďalej
len „IT systémy“) pre FS, pričom takto boli vybratí na pozíciu generálneho riaditeľa sekcie daňovej a
colnej DČ (stíhaný v samostatnom trestnom konaní, o vine ktorého doposiaľ rozhodnuté nebolo) a na

pozíciu generálneho riaditeľa sekcie informatiky Ing. MG (stíhaný v samostatnom trestnom konaní, o
vine ktorého doposiaľ rozhodnuté nebolo),

kde následne za účelom vyhnutia sa akejkoľvek kontrole a dohľadu štátnymi orgánmi nad procesom
výberu dodávateľa a zabráneniu zverejnenia uzavretých zmlúv v Centrálnom registri zmlúv v súlade so
zákonomč.211/2000Z.z.oslobodnomprístupekinformáciámaozmeneadoplneníniektorýchzákonov
a vyhnutiu sa uskutočnenia procesu v zmysle zákonných postupov pre verejné obstarávanie upravené

zákonom č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinnom
do 02.12.2015 (ďalej len „zákon č. 25/2006 Z.z.“) a zákonom č. 343/2015 o verejnom obstarávaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov účinnom od 03.12.2015 (ďalej len „zákon č. 343/2015 Z.z.“),

sa v priebehu roka 2013 T. L., DČ a MS dohodli na opakovaných stretnutiach v rodinnom dome
MS v U. Č.. W.. XXX na vzájomnom postupe, kde najprv MS odprezentoval projekty spoločnosti V.
s.r.o., následne sa menovaní dohodli, že obstaranie informačných systémov pre FS bude realizované

v zmysle výnimky upravenej v ustanovení § 1 ods. 2 písm. a) zákona č. 25/2006 Z.z. resp. zákona č.
343/2015 Z.z. z dôvodu, aby tieto mohla dodať priamo FS spoločnosť V., s.r.o., zastúpená konateľkouJR (stíhaná v samostatnom trestnom konaní, o vine ktorej doposiaľ rozhodnuté nebolo), DČ pripravil
podklady na nákup softvérového riešenia V. pre FS tak, aby celý proces prebiehal v utajovanom režime
s priamym zadaním konkrétnemu dodávateľovi (a to aj na podklade zmanipulovaného prieskumu trhu),

a to spoločnosti V., s.r.o.,

následne DČ pripravil podklady, ktoré umožnili, aby došlo k uzatvoreniu zmluvy v režime stupňa
utajenia „VYHRADENÉ“ a tieto odovzdal T.G. L. a vypracoval dokument Odôvodnenie obstarania na
základe výnimky zo zákona o verejnom obstarávaní vo vyhradenom režime, pričom takto na základe

neoprávneného uplatnenia výnimky zo zákona o verejnom obstarávaní, čo vyplýva aj z rozhodnutí Úradu
pre verejné obstarávanie zo dňa 10.12.2019 pod č. XXXXX-XXXX/XXXX-P., zo dňa 19.03.2020 pod č.
XXXX-XXXX/XXXX a Protokolu č. XXXXX-XXXX/XXXX-P.-XX zo dňa 14.10.2019 spoločnosť V. s.r.o.
dodala pre FS:

na základe Rámcovej zmluvy o dielo, Rámcovej licenčnej zmluvy a Rámcovej zmluvy o poskytnutí

služieb (ďalej len „Zmluva“) zaevidovanej ako utajovaná písomnosť pod číslom T.-S.-XX/XXXX, ktorá
bola podpísaná dňa 27.12.2013 za Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom U. XX, N. N.,
IČO: XX XXX XXX (ďalej v texte aj „FR SR“) obv. T. L. a za spoločnosť V. s.r.o. JR v znení dodatkov
podpísaných obv. T. L. a JR a to Dodatku č. 1 podpísaný dňa 09.07.2014, Dodatku č. 2 podpísaný dňa
30.04.2015, Dodatku č. 3 podpísaný dňa 30.06.2015, Dodatku č. 4 podpísaný dňa 17.12.2015, Dodatku

č. 5 podpísaný dňa 07.12.2016, Dodatku č. 6 podpísaný dňa 07.12.2016, Dodatku č. 7 podpísaný
dňa 27.12.2017, Dodatku č. 8 podpísaný dňa 02.05.2018 a Dodatku č. 9 podpísaný dňa 02.05.2018
informačný systém V.,

a na základe k Zmluve uzatvorenej

· Čiastkovej licenčnej zmluvy zaevidovanej ako utajovaná písomnosť pod číslom T.-S.-XX/XXXX, ktorá
bola podpísaná dňa 01.10.2014 a Čiastkovej licenčnej zmluvy a čiastkovej zmluvy o poskytovaní služieb
zaevidovanej ako utajovaná písomnosť pod číslom T.-S.-XX/XXXX podpísaná dňa 16.12.2014 a k nej
podpísanýchdodatkovDodatkuč.1zodňa16.03.2015,Dodatkuč.2zodňa30.04.2015,Dodatkuč.3zo
dňa 30.06.2015, Dodatku č. 4 zo dňa 22.09.2015, Dodatku č. 5 zo dňa 13.02.2017, Dodatku č. 6 zo dňa

27.12.2017, Dodatku č. 7 zo dňa 02.05.2018 a Dodatku č. 8 zo dňa 02.05.2018 podpísané za Finančné
riaditeľstvo SR T. L. a za spoločnosť V. s.r.o. JR informačný systém kontrolných známok (ďalej „IS KZ“),
a
· Čiastkovej zmluvy o dielo a čiastkovej licenčnej zmluvy zaevidovanej ako utajovaná písomnosť pod
číslom T.-S.-XX/XXXX, ktorá bola podpísaná dňa 29.10.2014 spolu s prílohami a k nej podpísaných

dodatkov Dodatku č. 1 zo dňa 30.06.2015, Dodatku č. 2 zo dňa 18.12.2015, Dodatku č. 3 zo dňa
12.07.2016, Dodatku č. 4 zo dňa 21.09.2017, Dodatku č. 5 zo dňa 27.12.2017, Dodatku č. 6 zo
dňa 01.02.2018 a Dodatku č. 7 zo dňa 02.05.2018 podpísané za Finančné riaditeľstvo SR T. L. a
za spoločnosť V. s.r.o. JR informačný systém Virtuálna registračná pokladnica (ďalej „VRP“) a eKasa
systém,

u ktorých dňa 03.03.2021 bol na základe rozhodnutia prezidenta FS zrušený stupeň utajenia na uvedené
zmluvy ako aj dodatky,

pri ktorých následne zabezpečovala správu ako aj následný servis spol. V. s.r.o., a boli po dohode

obv. T. L. a MS o ich dodaní zahrnuté T. L. do plánu dodávok softvérových riešení pre FS v zmysle
Akčného plánu boja proti daňovým podvodom schváleného vládou na roky 2012 - 2016 a programu
„Manažment kontrol odhaľovania trestnej činnosti v oblastiach daňových a colných únikov“, pričom
kontrolu dodaní, ktoré boli spoločnosťou V. s.r.o. následne aj fakturované zabezpečoval generálny
riaditeľsekcieinformatiky,ktorýmbolIng.MG,kdekonkrétnezaúčelomzabezpečeniavyššieuvedeného

dohodnutého postupu

· bola DČ v presne nezistený deň v roku 2013 T. L. a MS na stretnutí v rodinnom dome v U. Č..
XXX zadaná požiadavka na prípravu podkladov na nákup informačného systému kontrolných známok
v režime stupňa utajenia „VYHRADENÉ“, následne tak DČ dal ako generálny riaditeľ sekcie daňovej a

colnej požiadavku na tento nákup prezidentovi FS T.G. L. s odôvodnením potreby takéhoto systému ako
aj jeho obstaranie v utajovanom režime v zmysle predchádzajúcej dohody, kde po podpise zmluvy so
spoločnosťou V. s.r.o. T. L. ako prezident FS zriadil riadiaci výbor, ktorého predsedom bol DČ a členom
Ing. MG a následný proces prebiehal už dohodnutým spôsobom a v presne nezistený deň v roku 2014za zabezpečenie celého priebehu v zmysle požiadaviek ako odmenu za prácu MS odovzdal v rodinnom
dome v U. Č..W.. XXX DČ finančnú odmenu - úplatok v sume 50.000 eur, ktoré DČ prijal,

v dôsledku čoho Finančné riaditeľstvo SR na základe zmluvného vzťahu so spoločnosťou V. s.r.o.
uhradilo v zmysle takto uzatvorených zmlúv a uvedených dodatkov k nim v prípade L. V. sumu vo výške
21.920.832 eur, v prípade IS ISKZ sumu vo výške 14.655.251,67 eur a v prípade IS VRP sumu vo výške
17.306.049,33 eur, čo predstavuje celkovú sumu 53.882.133 eur, a to tak, že:

dňa 20.03.2014 FR SR uhradilo na účet spoločnosti V. s.r.o. vedený vo Všeobecnej úverovej banke, a.s.
(ďalej „VÚB, a.s.“) IBAN Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, v nadväznosti na zmluvné vzťahy, prvú
platbu v sume 2.985.480 €, pričom takto boli Finančným riaditeľstvom SR postupne uhrádzané platby v
roku 2014 v celkovej výške 7.548.332,76 €, v roku 2015 v celkovej výške 14.596.133,64 €, v roku 2016
v celkovej výške 11.692.036,80 €, v roku 2017 v celkovej výške 9.652.960,00 €, v roku 2018 v celkovej
výške 10.597.911,60 €, v roku 2019 v celkovej výške 5.321.606,80 € a v roku 2020 v celkovej výške

5.669.635,35 €, čo predstavuje spolu celkovú sumu 65.078.616,95 €, pričom v období od roku 2014 do
2019 boli zrealizované úhrady v celkovej výške 59.408.981,60 €,

pričom z týchto finančných prostriedkov od FR SR boli z účtu spoločnosti V., s.r.o. (na ktorom ostalo
10% z vyplatenej sumy od FR SR, ďalších 50% finančných prostriedkov vyplatených od FR SR bolo

použitých na úhradu nákladov subdodávateľa),

postupne vykonané transakcie (v pomere 40%) v prospech účtu spoločnosti V. B. a.s. IBAN Y. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v J&T banka Česká republika, v celkovej výške 19.887.439,30 eur v
zmysle Prílohy A k Distribučnej zmluve zo dňa 26.07.2013,

v nadväznosti na vyššie uvedené platby boli z účtu spoločnosti V. B. a.s. IBAN Y. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX vedený v J&T banka Česká republika v prospech účtu V. V. vedený v PPF Banka Česká
republika IBAN Y. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v mene EUR zrealizované platby na základe
distribučnej / licenčnej zmluvy v celkovej sume 16.477.004,26 eur,

a napokon boli z účtu spoločnosti V. V. vedený v PPF Banka Česká republika IBAN Y. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX vo forme dividend a refundácie dane vyplatené osobe MS finančné čiastky v celkovej výške
7.726.915 eur a spoločnosti A. finančné čiastky v celkovej výške 5.854.445 eur,

čím obv. L.. T. L. a ďalšie osoby týmto konaním zabezpečili a umožnili uzatvorenie zmlúv medzi
FR SR ako objednávateľom a spoločnosťou V. s.r.o. ako vopred vybratým dodávateľom a za vopred
dohodnutých zmluvných podmienok, pričom informačné systémy boli dodané vopred dohodnutým
spôsobom, ktorým sa tak obchádzal zákonný postup verejného obstarávania upravený zákonom č.
25/2006 Z. z. a zákonom č. 343/2015 Z.z. tým, že účelovo vytvorili domnienku existencie podmienok

podľa § 1 ods. 2 písm. a) zákona č. 25/2006 Z.z. resp. zákona č. 343/2015 Z.z., na výnimku z verejného
obstarávania, čím dosiahli utajenie procesu výberu dodávateľa a uzavretia zmlúv na dodanie, správu
a servis IT systémov pre FS, a to aj napriek tomu, že vedeli, že táto výnimka sa na daný predmet
obstarania nevzťahuje a tým konali v rozpore s § 9 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 25/2006 Z. z. a § 10
ods. 2 zákona č. 343/2015 Z.z., a tým súčasne zabezpečili, že na dodanie, správu a servis IT systémov

FS bez riadnej súťaže priamym zadaním, vybrali vopred určenú spoločnosť V., s.r.o.,

súčasne obv. L.. T. L. v rozpore s uloženými povinnosťami účelného a hospodárneho využívania
verejných prostriedkov podľa § 19 ods. 6 zákona a § 30 ods. 2 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových
pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, s

čl. 4 ods. 1, ods. 2 písm. a), c) ústavného zákona č. o 357/2004 Z.z. o ochrane verejného záujmu pri
výkone funkcií verejných funkcionárov v znení neskorších predpisov, s § 5 ods. 1 písm. b), ods. 2 a § 6
ods. 2 zákona č. 357/2015 Z.z. o finančnej kontrole a audite a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov, a § 60 ods. 1 písm. m) zákona č. 400/2009 Z.z. o štátnej službe a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov účinného do 31.05.2017 (od 01.06.2017

podľa § 111 ods. 1 písm. n) zákona č. 55/2017 Z.z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých
zákonov), teda takto svojím konaním súčasne v rozpore s verejným záujmom porušil povinnosť
pri používaní verejných prostriedkov zachovávať hospodárnosť, efektívnosť, účelnosť a účinnosť ichpoužitia, keďže fakturovaná cena dodaných IT systémov bola značne cenovo nadhodnotená, o čom
musel byť uzrozumený,

v dôsledku čoho bola Slovenskej republike zastúpenej Finančným riaditeľstvom SR spôsobená škoda
vo výške prevyšujúcej sumu 650.000 eur a súčasne týmto konaním získali prospech:
- spoločnosť V. s.r.o. minimálne vo výške 8.082.319,95 eur (ktorá predstavuje 15% prospech spoločnosti
z vyplatenej sumy 53.882.133 eur),
- MS v rozsahu 7.726.915 eur a

- spoločnosť A. v rozsahu 5.854.445 eur,

teda
- porušil všeobecne záväzným právnym predpisom ustanovenú povinnosť spravovať cudzí majetok, čin
spáchal závažnejším spôsobom konania (organizovanou skupinovou) a činom spôsobil škodu veľkého

rozsahu,
- v súvislosti s verejným obstarávaním v úmysle zadovážiť sebe a inému prospech konal v rozpore so
všeobecne záväzným právnym predpisom o verejnom obstarávaní a dojednal súťažiteľovi prednosť a
výhodnejšie podmienky na úkor iných súťažiteľov a činom spôsobil škodu veľkého rozsahu,

čím spáchal

pokračovací zločin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, ods. 3 písm.
b), ods. 4 písm. a) Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 s poukazom na ustanovenie § 138
písm. i) Trestného zákona v súbehu so zločinom machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe

podľa § 266 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024.
Za to sa odsudzuje:

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa §
42 Trestného zákona, nakoľko úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky s podmienečným

odkladom so skúšobnou dobu s probačným dohľadom nad jeho správaním na 5 (päť) rokov za
súčasného uloženia obmedzenia spočívajúceho v zákaze stretávania sa a v zákaze kontaktovania
elektronickými alebo akýmikoľvek prostriedkami s v rozsudku vymenovanými osobami, ktoré mali
participovať na stíhaných skutkoch a to s výnimkou vykonávania úradných úkonov pred orgánmi verejnej
moci a povinnosti spočívajúcej v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom

výchovnému programu, súčasťou ktorého bude účasť na hlavnom pojednávaní Špecializovaného
trestného súdu, predmetom ktorého bude prejednanie trestných činov prijímania úplatku podľa § 328 a
§ 329 Trestného zákona alebo trestných činov podplácania podľa § 332 a § 333 Trestného zákona, a
to najmenej jedenkrát v každom roku skúšobnej doby podmienečného odsúdenia a v príkaze aktívne
sa zapojiť v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom do projektu zameraného na prevzatie

zodpovednosti za svoje konanie, reflexiu, vnímanie širších súvislostí a dôsledkov korupčného správania,
peňažnýtrestvovýmere202.000(dvestodvatisíc)eursustanovenímpreprípad,žebyvýkonpeňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradného trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky a trest
zákazu činnosti vykonávať zamestnania, povolania a funkcie v orgánoch verejnej správy vo výmere
6 (šesť) rokov, uložený obvinenému rozsudkom Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/13/2022

zo dňa 9.2.2023, právoplatným dňa 9.2.2023, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky,
so sídlom U. XX, XXX XX N. N., odkazuje s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňomako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356. (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)