Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. december 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/254/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724204775
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724204775.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.,
t. č. v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Potôčik, so sídlom C. XX, XXX XX D. E., zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov: matky C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. F., otec neuvedený, v konaní o zverení maloletého do pestúnskej
starostlivosti, o návrhu navrhovateľov C. C. G., nar. XX.XX.XXXX a H. G., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale

bytom I. XXXX/XX, I. J. K., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd ukladá Centru pre deti a rodiny Potôčik, so sídlom Moštenica 74, 976 13 Slovenská Ľupča,
povinnosť dočasne odovzdať maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti manželov C. C. G.,
nar. XX.XX.XXXX a H. G., nar. XX.XX.XXXX.

II. Toto neodkladné opatrenie t r v á do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletého
dieťaťa do pestúnskej starostlivosti navrhovateľom, vedeného na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn.
8P/254/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.12.2024 doručili navrhovatelia C. C. G., nar. XX.XX.XXXX a H. G., nar. XX.XX.XXXX,

obaja trvale bytom I. XXXX/XX, I. J. K. (ďalej len „navrhovatelia“), tunajšiemu súdu návrh na vydanie
neodkladného opatrenia, ktorým žiadajú, aby súd uložil povinnosť Centru pre deti a rodiny Potôčik, so
sídlomMoštenica74,97613SlovenskáĽupča(ďalejlen„CDR“)dočasneodovzdaťmaloletédieťadoich
starostlivosti. Spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovatelia doručili tunajšiemu
súdu aj návrh vo veci samej na zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti manželov.

Navrhovatelia svoj návrh na vydanie neodkladného opatrenia odôvodnili tým, že maloletý sa nachádza
v ústavnej starostlivosti, a to na základe rozhodnutia tunajšieho súdu čk. 8P/321/2023-87 zo dňa
03.04.2024. Navrhovatelia žijú v manželskom zväzku, sú finančne zabezpečení, avšak bez vlastných
detí. Manželia žijú v rodinnom dome, ktorý pozostáva z dvoch bytových jednotiek, nakoľko matka
navrhovateľa žije na prízemí tohto domu. Ako vhodní žiadatelia o náhradnú rodinnú starostlivosť
boli navrhovatelia vedení na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava (ďalej len „ÚPSVaR“) od

27.06.2024 ako žiadatelia o náhradnú rodinnú starostlivosť. Zapísaniu predchádzalo šetrenie ÚPSVaR
rodinnýchpomerov,taktiežabsolvovaliprípravunanáhradnúrodinnústarostlivosťvsubjekteSpoločnosť
priateľov detí z detských domovov Úsmev ako dar, pobočka Trnava. Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny v Banskej Bystrici navrhovateľom dňa 10.10.2024 vydal súhlas s nadviazaním osobného
kontaktu s maloletým dieťaťom a žiadateľmi. Prvý kontakt s maloletým navrhovatelia nadviazali dňa
18.10.2024 v CDR. Maloletý sa navrhovateľom zapáčil od prvej chvíle, z prvého stretnutia mali veľmi

dobrý pocit. Ďalšia interakcia prebehla dňa 24.10.2024 v CDR, kde sa navrhovatelia zaujímali o jeho
denný režim, stravovanie, hygienu, obliekanie. V poradí tretia interakcia prebehla dňa 25.10.2024v domácnosti profesionálneho rodiča, na štvrtej interakcii sa navrhovatelia zúčastnili urologického
vyšetrenia s maloletým. Následne boli realizované aj pobyty v domácnosti navrhovateľov, kedy maloletý
počas týchto návštev reagoval spontánne, bol veselý, usmieval sa. Navrhovateľom sa podľa ich názoru

podarilo vybudovať s maloletým pekný vzťah, rovnako maloletý nadviazal pekný vzťah s matkou
navrhovateľa.
Navrhovateľ uviedol, že pracuje ako právnik na Ministerstve dopravy Slovenskej republiky s
priemerným mesačným príjmom 3 000,00 Eur a navrhovateľka pracuje ako poistný poradca
s priemerným mesačným príjmom 700,00 Eur (z dôvodu čerpania dlhodobej PN). S poukazom na

najlepší záujme maloletého dieťaťa navrhujú, aby súd ich návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
vyhovel a maloletého im zveril do starostlivosti.
K svojmu návrhu navrhovatelia priložili rodný list maloletého dieťaťa; potvrdenie pediatra o evidencii
maloletého dieťaťa v ich ambulancii; rodné listy navrhovateľov; sobášny list navrhovateľov; výpis
z registra trestov navrhovateľov; potvrdenie o príjme navrhovateľa zo dňa 13.11.2024; potvrdenie
sociálnej poisťovne zo dňa 13.11.2024; oznámenie o výsledku ročného zúčtovania; výpis zo zdravotnej

dokumentácie navrhovateľov; záverečná správa z prípravy na náhradnú rodinnú starostlivosť – Úsmev
ako dar; rozhodnutie o zápise do zoznamu žiadateľov náhradnej rodinnej starostlivosti ÚPSVaR Trnava
zo dňa 27.06.2024; súhlas s nadviazaním osobného vzťahu medzi dieťaťom a žiadateľom zo dňa
10.10.2024;správa o priebehu osobného stretnutia zo dňa 14.11.2024; odporučenie na zverenie dieťaťa
do náhradnej starostlivosti zo dňa 19.11.2024.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

5. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

7. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého
obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

8. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri

sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

9. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

10. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením,
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

11. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy

pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením
súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní
nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú

osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade
nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné
osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to
s ohľadom na záujem maloletých detí.12. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných zákonných ustanovení. Po posúdení návrhu
navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľov

na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný, nakoľko v danom prípade je daná naliehavosť
a potreba neodkladnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa. Maloletému dieťa bola rozhodnutím
tunajšieho súdu č.k. 8P/321/2023-87 zo dňa 03.04.2024, nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa
vykonáva v Centre pre deti a rodiny Potôčik, so sídlom Moštenica 74, Slovenská Ľupča. Súd mal
z predložených listinných dôkazov osvedčené, že navrhovatelia sú zapísaní do zoznamu žiadateľov

o náhradnú rodinnú starostlivosť od dňa 27.06.2024. Súd má zároveň z Odporučenia Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica na zverenie maloletého dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej
starostlivosti zo dňa 19.11.2024 (ďalej len „odporučenie“) osvedčené, že správanie sa navrhovateľov
počas interakcií s maloletým dieťaťom bolo vhodné a pre maloleté dieťa prospešné, čím navrhovatelia
vytvorili predpoklad pre úsudok, že sú vhodnými pestúnmi a to nielen v súčasnej dobe aj do
budúcna. Navrhovatelia sa počas celého interakčného procesu aktívne zaujímali o zdravotný stav

maloletého, zúčastnili sa vyšetrenia u špecializovaného lekára (urológa). Počas tohto obdobia sa medzi
navrhovateľmi a maloletým postupne vytvoril vzťah, starostlivosť o maloletého zvládli na požadovanej
úrovni, maloletý má v ich starostlivosti zabezpečené všetky svoje potreby.
Súd je v danom prípade toho názoru, že umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti navrhovateľov
je v jeho najlepšom záujme, aby mu mohla byť poskytovaná celodenná starostlivosť navrhovateľmi,

ktorú si maloleté dieťa pre nízky vek vyžaduje. Súd zároveň prihliadol na odporučenie úradu zo dňa
19.11.2024, podľa ktorého je v záujme maloletého dieťaťa, aby vyrastalo v stabilnom prostredí, kde si
vytvorí dlhodobú a bezpečnú vzťahovú väzbu, ktorú sú mu navrhovatelia schopní poskytnúť. Súd má za
to, že zverením maloletého do dočasnej starostlivosti navrhovateľov sa maloletému zabezpečí stabilné
výchovné prostredie do času, pokiaľ súd rozhodne o zverení maloletého do pestúnskej starostlivosti

navrhovateľov.

13. Na základe vyššie uvedeného súd vyhovel návrhu a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým mal.
dieťa odovzdáva do dočasnej starostlivosti navrhovateľov.

14. Rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 4 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline. Odvolanie môže podať účastník konania, v
ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis

a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.