Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bohuslav Toporcer
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7T/201/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512010250
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Toporcer
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2012:8512010250.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca JUDr. Bohuslav Toporcer, vydáva dňa 28. novembra 2012 podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
R. F. , nar. XX.XX.XXXX v Y. W., trvale bytom
S. č. XX, okres Y. W., nezamestnaný
j e v i n n ý , ž e
ako otec dcéry G. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je v opatere a vo výchove u matky J. E., bytom S. č.
XX, okres Y. W., v období od 01.05.2012 až do 28.11.2012 nepravidelne prispieval na jej výživu a to aj
napriek tomu, že táto povinnosť mu vyplýva priamo zo Zákona o rodine a tiež mu bola určená rozsudkom
Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 3P/14/2009 zo dňa 01.12.2009, právoplatného 18.12.2009,
prispievať sumou vo výške 30% zo sumy životného minima, čo predstavuje 26,65 €, vždy do 15-tého dňa
toho- ktorého mesiaca vopred k rukám matky, čím za uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumu 55,30 €
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
č í m s p á c h a l
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona pri rovnosti poľahčujúcich a priťažujúcich okolností a s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 10 (desiatich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestné zákona súd výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona povinnosť zaplatiť v
skúšobnej dobe zameškané výživné.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol
podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.