Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Diana Cviková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/66/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010713
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010713.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 30.12.2024 takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E., A. F. XXX/X,
je v i n n ý , ž e
dňa 27.05.2023 asi o 22.00 h, v obci E., v miestnom parku pri obecnom úrade, kde po predchádzajúcej
slovnej výmene chytil poškodeného G. E., narodeného XX.XX.XXXX, bytom G. XX, pod krk, zhodil
ho na zem a v polohe zozadu začal poškodeného G. E. hrdúsiť, potom pristúpil k poškodenému
H. E., narodenému XX.XX.XXXX, bytom E., C. XX, ktorého udrel rukou zavretou v päsť, na ktorej
mal nasadený boxer, do oblasti tváre, čím mu spôsobil tržno-zmliaždenú ranu v čelovej oblasti hlavy
o veľkosti 3 cm, ktoré si vyžiadali dobu liečenia viac ako sedem dní, následkom ktorého úderu poškodený
H. E. spadol na zem, na to obvinený pristúpil k poškodenému I. J., narodenému XX.XX.XXXX, bytom
E., K. XX, ktorého udrel do oblasti hlavy rukou zovretou v päsť, na ktorej mal boxer, v dôsledku čoho
poškodený I. J. spadol na zem a utrpel povrchovú tržno-zmliaždenú ranu v čelovo-spánkovej oblasti
hlavy vľavo o veľkosti 1 cm a pomliaždenie v záhlavovej oblasti hlavy, zranenie ktoré si vyžiadalo
jednorazové ošetrenie a dobu liečenia menej ako sedem dní, pričom toto konanie obvineného videl
poškodený G. E., a preto opäť pristúpil k obvinenému, pričom ho obvinený udrel rukou v päsť, na ktorej
mal boxer, konkrétne do oblasti tváre medzi obočie a nos, na čo poškodený G. E. spadol na zem, kde
ho obvinený udieral rukou, na ktorej mal nasadený boxer do vlasovej časti hlavy, čím poškodenému
G. E. spôsobil týmto konaním tržno-zmliaždenú ranu interorbitálne o veľkosti 3 cm, tržno-zmliaždenú
ranu v spánkovej oblasti hlavy vpravo o veľkosti 4 cm, zlomeninu nosových kostí bez posunu kostných
úlomkov a pomliaždenie v oblasti dlane a zápästia ľavej ruky, ktoré zranenia si vyžiadali dĺžku liečby
viac ako 7 dní,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví a z časti sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo
k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví a spáchať
čin závažnejším spôsobom konania (na viacerých osobách), pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou),
č í m s p á c h a lprečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona v znení účinnom
od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“) s poukazom na ust. § 138 písmeno j) Trestného zákona,
z časti dokonaný a z časti v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na ust. § 138 písmeno a) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona) , § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody 2 (dva) roky.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným
právnickým osobám škodu:
1. Sociálnej poisťovni Bratislava, Ul. 29. Augusta 8 a 10, IČO: 30807484 vo výške 271,60 Eur,
2. Union zdravotnej poisťovni a.s., Bratislava, Karadžičova č. 10, IČO:36284831 vo výške 101,44 Eur.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodené fyzické osoby:
1. H. E., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E., C. F. XX,
2. G. E., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom G. F. XX,
s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa
rušívovýrokuonáhradeškody.Samosudcaodkáže uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces. Akproti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa § 355 odsek 1 Trestného poriadku v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.