Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. november 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/91/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010550
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010550.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 22.11.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. nar. XX.XX.XXXX v Krupine, trvale bytom C. D. XXXX/XX, B., občan SR

j e v i n n ý ,

že
po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov dňa 05.11. 2024 v čase o 15:12 h viedol ako
vodič nákladné motorové vozidlo značky Peugeot Boxer evidenčné číslo B. bielej farby po Hradockej
ulici v obci Lieskovec v smere od E. na Zvolen, okres Zvolen, kde bol pri rodinnom dome č.p.
X predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný službukonajúcou hliadkou OR PZ Okresného
dopravného inšpektorátu Zvolen, ktorou bol okrem iného vyzvaný na podrobenie sa dychovej skúške

na zistenie prítomnosti alkoholu v krvi, ktorú neodmietol a tejto sa dobrovoľne podrobil, pričom mu bol
elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus evidenčné číslo A410051 dňa 05. 11. 2024 dychovou
skúškou vykonanou postupne v čase o 15:17:22 h zistený pozitívny výsledok 1,05 mg/l etanolu vo
vydychovanom vzduchu, dychovou skúškou vykonanou v čase o 15:32:41 h zistený pozitívny výsledok
1,14 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a dychovou skúškou vykonanou v čase o 15:56:34 h
zistený pozitívny výsledok 1,05 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, čím porušil ustanovenie § 4
ods. 2 písm. d) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inúčinnosť,priktorýchbymoholohroziťživotalebozdravieľudíalebospôsobiťznačnúškodunamajetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 130 ods. 5 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods.1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor

neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.