Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. december 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13P/115/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724201895
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:1724201895.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa rodičov: matky
– A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., a otca – E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. B. G. XXXX/
XX, D., o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok uznesením č.k. 52P/163/2024-39 zo dňa 25.07.2024 začal konanie o nariadenie
ústavnej starostlivosti nad maloletou a spis dňa 06.09.2024 postúpil tunajšiemu súdu. Konanie je vedené
pod sp. zn. 13P/115/2024.

2. Tunajší súd rozsudkom č.k. 13P/110/2024-28 zo dňa 09.12.2024 zveril maloletú A. do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky, preto odpadol dôvod na konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti.

3. Podľa § 23 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak tento zákon neustanovuje inak,
možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

4. Keďže maloletá A. bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti, odpadol dôvod konať vo veci
nariadenia ústavnej starostlivosti, a preto súd konanie vo výroku I. zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie matky v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Otec a kolízny opatrovník nie sú oprávnení podať odvolanie, lebo sa tohto práva po vyhlásení a
odôvodnení uznesenia výslovne vzdali (§ 368 CSP).