Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 23, 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5P/187/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224204079
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224204079.1

Uznesenie

OkresnýsúdDunajskáStredavovecistarostlivostisúduomal.:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomurodičov,
dieťa rodičov: matka: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. F. XXX, otec: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. E. F. XXX, o podnete Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, takto

r o z h o d o l :

I. U s t a n o v u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Dunajskej Strede za kolízneho opatrovníka
pre maloleté dieťa : A. B., nar. XX.XX.XXXX.

II. N a r i a ď u j e sa ex offo neodkladné opatrenie v nasledovnom znení :

„Maloletému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa nariaďuje dočasný diagnostický pobyt v Diagnostickom centre
G. X, E., v trvaní troch mesiacov s termínom nástupu 09.01.2025.“

Rodičom sa ukladá povinnosť spolupracovať s označeným zariadením a s orgánom sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately.“

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately (ďalej len „ÚPSVaR“) písomným podaním doručeným súdu dňa 19.12.2024, podal
podnet na vydanie neodkladného opatrenia.
2. Z podnetu ÚPSVaR vyplýva, že maloletý zanedbáva školskú dochádzku, nerešpektuje autority ani
pravidlá, odmieta si plniť školské povinnosti, má sklony k stretávaniu sa s rizikovými skupinami. Podľa
oznámenia zo školy má 449 neospravedlnených vymeškaných hodín. Maloletý pochádza z viacdetnej

rodiny, rodičia deťom riadne poskytujú starostlivosť, avšak výchovu maloletého nezvládajú. Maloletý je
voči svojmu konaniu apatický, svoje správanie nevie vysvetliť a na termín, ktorý mal dohodnutý v CPP
Dunajská Streda sa nedostavil. Momentálne je žiakom 6. ročníka základnej školy, avšak vzhľadom na
veľkýpočetvymeškanýchhodínhoškolanemôžeklasifikovať.Opakovanéneplneniesipovinnejškolskej
dochádzky, vyhľadávanie rizikových sociálnych skupín, nerešpektovanie autorít, rodičov a pravidiel sú
podľa ÚPSVaR dostatočnými dôvodmi k dočasnému umiestneniu maloletého do diagnostického centra.

3. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z,z, Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
4. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
5. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.6. Podľa čl. 5 prvá veta zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým
hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú.
7. Podľa §37 ods. 3 písm. a) Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého

dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené
do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará,
a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré

vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov.
8. Podľa §37 ods. 4 písm. a) Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine na zabezpečenie účelu výchovného
opatrenia alebo na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas
výkonu výchovného opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa,
osobám, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48,
budúcim osvojiteľom,ktorýmbolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo

poručníkovi, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, uložiť povinnosť spolupracovať so zariadením podľa
odseku 2 alebo podľa odseku 3, s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom.
9. Súd s poukazom na § 117 CMP ustanovil za kolízneho opatrovníka maloletého orgán sociálnoprávnej
ochrany detí – Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda (I. výrok).
10. Neodkladné opatrenie je procesný inštitút, ktorého účelom je neodkladne upraviť pomery účastníkov

konania, ak je to potrebné. Možno ho nariadiť, keď sú osvedčené aspoň základné skutočnosti
odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov, nakoľko pred rozhodnutím súdu o
neodkladnom opatrení nie je z dôvodu krátkosti času priestor pre vykonanie dokazovania v rozsahu
vyžadovanom v základnom konaní, pričom zároveň nesmú existovať vážnejšie pochybnosti o potrebe
tejto úpravy. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia.

Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v čase, keď o neodkladnom opatrení súd
rozhoduje.
11. Súd prvej inštancie preskúmal návrh ÚPSVaR na nariadenie neodkladného opatrenia a
s prihliadnutím na najlepší záujem maloletého dospel k názoru, že tento podnet je dôvodný. Zo správy
ÚPSVaR a predložených dôkazov vyplýva, že jeho správanie je problémové a vyžaduje si odbornú

diagnostiku. Súd má za to, že umiestnenie maloletého do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu môže
viesť k postupnej náprave v jeho správaní a teda je v jeho najlepšom záujme. Preto súd nariadil
neodkladné opatrenie, v zmysle ktorého sa maloletý podrobí diagnostickému pobytu v Diagnostickom
centre G. X, E., a to po dobu 3 mesiacov (II. výrok).
12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov nárok na ich náhradu

nepriznal. (výrok III.).

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na súd, proti ktorého uzneseniu smeruje. v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súd, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na súde proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Toto uznesenie je vykonateľné vyhotovením.