Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 1, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Csp/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123452230
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123452230.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci žalobcu

KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., so sídlom Československé armády 954/7, Hradec Králové,
IČO: 24 785 199, zast. ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, so sídlom AK Námestie
sv. Egídia 42/97, Poprad, proti žalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., v konaní o
zaplatenie 619,38 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 619,38 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 175,38 Eur od 14.12.2021 až do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 128,96 Eur od
15.01.2022 až do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy 29,04 Eur od 15.02.2022 až do zaplatenia,

vo výške 5 % ročne zo sumy 13,- Eur od 15.03.2022 až do zaplatenia, vo výške 5 % ročne zo sumy
273,- Eur od 13.04.2022 až do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, na
účet žalobcu č. E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXX.

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní domáhal toho, aby súd uložil žalovanej zaplatiť mu 619,38 Eur, spolu s príslušným
úrokom z omeškania z omeškania, na tom skutkovom a právnom základe, že žalovaná a právny
predchodca žalobcu, spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, Bratislava, IČO: 35 848 863,

uzavreli zmluvu o poskytovaní verejných služieb, ktorou sa právny predchodca žalobcu zaviazal
poskytovať žalovanej telekomunikačné služby, špecifikované v zmluve, žalovaná bola povinná za tieto
služby zaplatiť cenu stanovenú v zmluve a cenníku. So žalovanou boli okrem toho uzavreté aj štyri
kúpne zmluvy k telekomunikačným zariadeniam, ktorých cenu sa zaviazala splácať spolu s úhradami
za uvedené služby.

2. Žalovaná sa k veci nevyjadrila.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie listinnými dôkazmi, na základe ktorých zistil nasledovný skutkový
stav:

4. Spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, Bratislava, IČO: 35 848 863, a žalovaná
uzavreli spolu dňa XX.XX.XXXX dve zmluvy o poskytovaní verejných služieb, na základe ktorých
sa spoločnosť zaviazala poskytovať žalovanej telekomunikačné služby, za podmienok stanovených

zmluvami a všeobecnými podmienkami, vrátane cenníka spoločnosti. Žalovaná sa zaviazala platiť cenu
za poskytované verejné telekomunikačné služby podľa cenníka formou mesačných faktúr. V zmysle
uzavretých kúpnych zmlúv k telekomunikačným zariadeniam a príslušenstvu sa žalovaná zaviazalauhrádzať splátky kúpnej ceny 24x po 5,- Eurá (t.j. celkovo vo výške 120,- Eur), 24x 2,50 Eur (60,- Eur),
24x 4,50 (108,- Eur) a 24x 1,- Euro (24,- Eur).

5.Žalovanejbolizaobdobieod22.10.2021až21.03.2022vystavenéfaktúrynasumy195,38Eur(faktúra
splatná dňa 13.12.2021), 128,96 Eur (splatná dňa 14.01.2022), 33,04 Eur (splatná dňa 14.02.2022),
17- Eur (splatná dňa 14.03.2022) a 274,86 Eur (splatná dňa 12.04.2022). Z týchto zostala neuhradená
suma 619,38 Eur.

6. Na žalobcu bola pohľadávka z predmetných faktúr prevedená zmluvou o postúpení pohľadávok zo
dňa 09.05.2023, uzatvorenou so spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o.

7. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) Zák. č. 351/2011 Z.z. účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry. Podľa ustanovení § 588 a nasl. Občianskeho zákonníka je tiež povinný zaplatiť

kúpnu cenu za predmet kúpy.

8 Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané (a žalovanou nepopreté), že žalovaná
využívala služby poskytované právnym predchodcom žalobcu, za ktoré nezaplatila, hoci tak bola
povinná podľa uzavretých zmlúv. V zmysle ustanovení § 588 a nasl. Občianskeho zákonníka a

v zmysle uzavretých kúpnych zmlúv je žalovaná povinná doplatiť žalobcovi aj zostatok kúpnej ceny
telekomunikačných zariadení. Keďže žalovaná si svoje zmluvné povinnosť nesplnila a za 22.10.2021
až 21.03.2022 žalobcovi, prípadne jeho právnemu predchodcovi za poskytnuté služby a kúpený tovar
nezaplatila, súd žalobe v plnom rozsahu ako dôvodnej vyhovel a žalovanej uložil povinnosť predmetný
dlh zaplatiť.

9. Úrok z omeškania bol žalobcovi priznaný v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 nar.
vlády č. 87/1995 Z.z., t.j. v sadzbe platnej vždy k prvému dňu omeškania s plnením jednotlivých súm
dlhu, ktoré boli fakturované ako je uvedené vyššie, úrok je počítaný vždy odo dňa nasledujúceho po dni
splatnosti jednotlivých faktúr.

10. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p., keď v spore úspešnému
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,

prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno na Krajský súd v Banskej Bystrici
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).